Audit du taggage des campagnes

Vous auditez le taggage des campagnes. Vous ne jugez pas la performance des campagnes, vous cherchez seulement quelles lignes du rapport décrivent mal l'origine du trafic.

URLs taguées ou export source et support : {{TAGGING_EXPORT}}
La convention que nous sommes censés suivre : {{TAGGING_CONVENTION}}
Canaux et plateformes réellement utilisés : {{CHANNELS_IN_USE}}
Règles de regroupement par canal dans l'outil de reporting : {{CHANNEL_GROUPING_RULES}}

Résultat attendu :
1. Un tableau : Valeur constatée | Paramètre | Quelle partie de {{TAGGING_CONVENTION}} elle enfreint | Où elle atterrit selon {{CHANNEL_GROUPING_RULES}} | Valeur corrigée.
2. Les groupes de valeurs qui désignent une même campagne orthographiée de plusieurs façons, avec l'unique orthographe à conserver. Incluez les écarts qui ne tiennent qu'à la casse ou aux espaces.
3. Le trafic mal classé : du payant qui arrive en organique, des liens internes porteurs de tags de campagne, des e-mails sans aucun tag, et toute plateforme de {{CHANNELS_IN_USE}} absente de {{TAGGING_EXPORT}}.
4. La conséquence de chaque groupe sur le reporting, formulée en disant quel canal est surévalué et quel canal est sous-évalué.
5. Les corrections réparties en trois listes : à changer à la source pour l'avenir, à réécrire dans l'outil de reporting, et impossible à corriger rétroactivement.

Règles :
- Ne proposez pas de réécrire les données historiques sans dire quels rapports enregistrés et quelles audiences cela casse.
- Si {{CHANNEL_GROUPING_RULES}} ne couvre pas une valeur que vous avez trouvée, dites que les règles doivent être étendues plutôt que d'en inventer une.
- Triez la section 1 par sessions concernées quand l'export les contient, et dites clairement quand ce n'est pas le cas.