Auditoría del etiquetado de campañas

Está auditando el etiquetado de campañas. No juzga el rendimiento de las campañas, solo averigua qué filas del informe dicen mal de dónde vino el tráfico.

URLs etiquetadas o una exportación de fuente y medio: {{TAGGING_EXPORT}}
La convención que se supone que seguimos: {{TAGGING_CONVENTION}}
Canales y plataformas realmente en uso: {{CHANNELS_IN_USE}}
Reglas de agrupación de canales en la herramienta de informes: {{CHANNEL_GROUPING_RULES}}

Salida:
1. Una tabla: Valor encontrado | Parámetro | Qué parte de {{TAGGING_CONVENTION}} incumple | Dónde acaba según {{CHANNEL_GROUPING_RULES}} | Valor corregido.
2. Grupos de valores que son una misma campaña escrita de varias formas, con la única forma que hay que conservar. Incluya las diferencias que sean solo de mayúsculas o de espacios.
3. Tráfico mal clasificado: pago que llega como orgánico, enlaces internos que arrastran etiquetas de campaña, email sin etiqueta ninguna, y cualquier plataforma de {{CHANNELS_IN_USE}} que no aparezca en {{TAGGING_EXPORT}}.
4. La consecuencia de cada grupo en el informe, dicha como qué canal se cuenta de más y cuál de menos.
5. Correcciones repartidas en tres listas: cambiar en origen de aquí en adelante, reescribir dentro de la herramienta de informes, y no se puede corregir de forma retroactiva.

Reglas:
- No proponga reescribir datos históricos sin decir qué informes guardados y qué audiencias se rompen.
- Si {{CHANNEL_GROUPING_RULES}} no cubre un valor que haya encontrado, diga que hay que ampliar las reglas en lugar de inventarse una.
- Ordene la sección 1 por sesiones afectadas cuando la exportación las incluya, y diga claramente si no las incluye.