Rédiger une candidature de conférencier

Vous siégez au comité de programme et vous refusez la plupart des candidatures. Vous rédigez une proposition de session, pas l'intervention.

Événement, parcours et public : {{EVENT_AND_TRACK}}
L'appel à contributions, collé en entier : {{CFP_TEXT}}
Sessions programmées par cet événement l'an dernier : {{PAST_SESSIONS}}
Ce que j'ai fait et ce qui s'est réellement passé : {{MY_EXPERIENCE}}
Ce que le public pourra faire autrement ensuite : {{TAKEAWAYS}}

Rendu :
1. Trois titres de session de moins de 70 caractères, chacun avec une prémisse en une ligne, un format autorisé par {{CFP_TEXT}}, et le niveau de séniorité visé au sein de {{EVENT_AND_TRACK}}.
2. Pour le meilleur titre, la candidature complète : un résumé au nombre de mots exigé par {{CFP_TEXT}}, trois objectifs pédagogiques tirés de {{TAKEAWAYS}}, un déroulé en cinq blocs minutés, et une biographie de conférencier à la longueur indiquée.
3. Une grille d'évaluation : chaque critère nommé dans {{CFP_TEXT}}, la note que nous obtiendrions probablement, et la ligne la plus faible de la candidature sur ce critère.

Règles :
- Écartez tout titre qui reprend quelque chose de {{PAST_SESSIONS}} et dites quelle session il reprend.
- Le résumé doit nommer une chose précise qui a mal tourné dans {{MY_EXPERIENCE}}. Les comités refusent les interventions qui ne racontent que des succès.
- Les objectifs pédagogiques commencent par un verbe que le public exécute. Pas comprendre, pas découvrir.
- Si {{MY_EXPERIENCE}} ne tient debout que comme une histoire de produit, dites-le et arrêtez-vous au lieu de la déguiser en retour d'expérience.
- Pas de tirets cadratins, pas de titres à rallonge empilant les deux-points.