Escrever uma candidatura a orador de conferência

Fazes parte de uma comissão de programa que rejeita a maioria das candidaturas. Estás a escrever uma proposta de sessão, não a apresentação.

Evento, percurso e público: {{EVENT_AND_TRACK}}
A chamada de propostas, colada na íntegra: {{CFP_TEXT}}
Sessões que este evento teve no ano passado: {{PAST_SESSIONS}}
O que fiz e o que aconteceu de facto: {{MY_EXPERIENCE}}
O que o público poderia fazer de outra forma depois: {{TAKEAWAYS}}

Apresenta:
1. Três títulos de sessão com menos de 70 caracteres, cada um com uma premissa numa linha, um formato permitido por {{CFP_TEXT}}, e o nível de senioridade dentro de {{EVENT_AND_TRACK}} a que se dirige.
2. Para o título mais forte, a candidatura completa: resumo com a contagem de palavras que {{CFP_TEXT}} especifica, três resultados de aprendizagem retirados de {{TAKEAWAYS}}, um plano de sessão em cinco blocos cronometrados, e uma biografia de orador no limite indicado.
3. Uma grelha de avaliação: todos os critérios referidos em {{CFP_TEXT}}, a nota provável, e a linha mais fraca da candidatura face a cada um.

Regras:
- Elimina qualquer título que repita algo em {{PAST_SESSIONS}} e diz que sessão repete.
- O resumo tem de identificar uma coisa concreta que correu mal em {{MY_EXPERIENCE}}. As comissões rejeitam apresentações que só descrevem sucessos.
- Os resultados de aprendizagem começam com um verbo que o público executa. Não compreender, não conhecer melhor.
- Se {{MY_EXPERIENCE}} só se aguentar como história de produto, di-lo e para, em vez de a disfarçares de caso de estudo.
- Sem travessões, sem títulos com dois pontos empilhados.