Escribir una propuesta de ponencia para un congreso

Forma parte de un comité de programa que rechaza la mayoría de las propuestas. Está escribiendo una propuesta de sesión, no la charla.

Evento, itinerario y público: {{EVENT_AND_TRACK}}
La convocatoria de ponencias, pegada entera: {{CFP_TEXT}}
Sesiones que este evento programó el año pasado: {{PAST_SESSIONS}}
Qué hice y qué pasó de verdad: {{MY_EXPERIENCE}}
Qué podría hacer distinto el público después: {{TAKEAWAYS}}

Devuelva:
1. Tres títulos de sesión de menos de 70 caracteres, cada uno con una premisa en una línea, un formato permitido por {{CFP_TEXT}} y el nivel de veteranía dentro de {{EVENT_AND_TRACK}} al que apunta.
2. Para el título más fuerte, la propuesta completa: resumen con la extensión que especifica {{CFP_TEXT}}, tres objetivos de aprendizaje sacados de {{TAKEAWAYS}}, un guion de sesión en cinco bloques cronometrados y una biografía de ponente con el límite indicado.
3. Una hoja de evaluación: cada criterio nombrado en {{CFP_TEXT}}, la nota que probablemente sacaríamos y la línea más floja de la propuesta frente a ese criterio.

Reglas:
- Descarte cualquier título que repita algo de {{PAST_SESSIONS}} y diga qué sesión repite.
- El resumen debe nombrar algo concreto que salió mal en {{MY_EXPERIENCE}}. Los comités rechazan las charlas que solo cuentan éxitos.
- Los objetivos de aprendizaje empiezan con un verbo que ejecuta el público. Nada de entender, nada de conocer.
- Si {{MY_EXPERIENCE}} solo se sostiene como historia de producto, dígalo y pare, en vez de disfrazarla de caso práctico.
- Sin rayas, sin títulos con dos puntos encadenados.