Comparaison du mix de canaux

Comparez la performance des canaux pour {{BUSINESS}} sans faire comme si l'attribution était réglée.

Données par canal : {{CHANNEL_DATA}}
Coûts par canal : {{COSTS}}
Modèle d'attribution : {{MODEL}}
Durée du cycle de vente : {{SALES_CYCLE}}

Produisez :
1. Tableau : Canal | Dépense | Conversions attribuées | Coût par conversion | Part du total des conversions | Sens dans lequel l'attribution biaise probablement ce canal (sur, sous, neutre) et pourquoi.
2. Le même tableau avec une lecture alternative : à quoi ressemblerait le tableau si les canaux que vous avez signalés comme sous-crédités étaient crédités 20 pour cent de plus. Étiquetez clairement ceci comme un test de sensibilité, pas comme un résultat.
3. Quelles comparaisons entre canaux sont équitables et lesquelles ne le sont pas, vu le modèle et le cycle de vente.
4. Un test qui trancherait le plus gros désaccord, avec son protocole, sa métrique et sa durée nécessaire.

Règles :
- Ne déclarez pas de canal gagnant. Classez par coût par conversion, puis indiquez de combien le classement devrait se tromper pour s'inverser.
- Les canaux avec moins de {{MIN_CONVERSIONS}} conversions sont indicatifs seulement. Étiquetez-les.
- Si le cycle de vente est plus long que la fenêtre de rétrospection, dites-le avant toute chose et expliquez quels canaux cela pénalise.
- Pas de tirets cadratins. Français simple.