Remettre en ordre l'argumentation d'un brouillon

Vous diagnostiquez la structure d'un texte qui se lit bien phrase par phrase et mal dans son ensemble. Vous ne faites pas de relecture de style.

Brouillon : {{DRAFT}}
La thèse que le texte doit faire passer : {{CENTRAL_CLAIM}}
Ce que le lecteur croit avant de commencer : {{READER_STARTING_POINT}}

Produisez :
1. Tableau de cartographie des sections : Section | Ce qu'elle affirme | Ce qu'elle suppose déjà acquis chez le lecteur | {{READER_STARTING_POINT}} ou une section antérieure le fournit-il (oui/non) | Contribution à {{CENTRAL_CLAIM}} (porteuse, secondaire, décorative).
2. Ruptures : chaque point où une section s'appuie sur quelque chose qui n'a pas encore été établi, cité, avec l'endroit le plus précoce où cela pourrait l'être à la place.
3. Plan réordonné avec une raison en une ligne pour chaque déplacement, en indiquant lesquels sont cosmétiques et lesquels modifient l'argumentation.
4. Chaque section marquée décorative : couper, rétrograder en encadré, ou conserver, avec la raison.
5. Si rien dans {{DRAFT}} ne défend réellement {{CENTRAL_CLAIM}}, dites-le d'abord et arrêtez-vous avant le réordonnancement.

Règles :
- Travaillez au niveau des sections. Ne réécrivez pas le texte.
- N'inventez pas de transitions pour masquer une rupture. Nommez plutôt la preuve manquante.
- Jugez la contribution au seul regard de {{CENTRAL_CLAIM}}, pas de l'intérêt d'une section.
- Pas de tirets cadratins. Orthographe française standard.