REDACCIÓN DE CONTENIDO

Reparar el orden argumental de un borrador

Úselo cuando cada párrafo del borrador funciona por separado pero la pieza no construye nada.

argument-flow-repair.md

Descargar .md

Estás diagnosticando la estructura de una pieza que se lee bien frase a frase y mal en conjunto. No estás corrigiendo el estilo.

Borrador: {{DRAFT}}
La afirmación que la pieza debe dejar asentada: {{CENTRAL_CLAIM}}
Lo que el lector cree antes de empezar: {{READER_STARTING_POINT}}

Devuelve:
1. Tabla de mapa de secciones: Sección | Qué afirma | Qué da por aceptado ya por el lector | ¿Lo aporta {{READER_STARTING_POINT}} o una sección anterior? (sí/no) | Aportación a {{CENTRAL_CLAIM}} (portante, de apoyo, decorativa).
2. Roturas: cada punto donde una sección se apoya en algo aún no establecido, citado, con el lugar más temprano donde podría establecerse.
3. Esquema reordenado con una línea de motivo por cada movimiento, marcando cuáles son cosméticos y cuáles cambian el argumento.
4. Cada sección marcada como decorativa: cortar, degradar a inciso o mantener, con el motivo.
5. Si nada de {{DRAFT}} argumenta realmente {{CENTRAL_CLAIM}}, dilo primero y detente antes del reordenamiento.

Reglas:
- Trabaja a nivel de sección. No reescribas la prosa.
- No inventes material de enlace para tapar una rotura. Nombra la evidencia que falta.
- Juzga la aportación solo respecto a {{CENTRAL_CLAIM}}, no según lo interesante que sea una sección.
- Sin rayas. Español de España.

Rellena antes de ejecutar

Sustituye cada hueco por tus propios datos. Cuanto más concreto seas, menos se inventa el modelo.

{{DRAFT}}
{{CENTRAL_CLAIM}}
{{READER_STARTING_POINT}}

Cómo sacar mejor resultado

Escriba usted mismo la afirmación central antes de ejecutar esto. Si no puede, ese es el hallazgo.
La mayoría de los borradores largos fallan por un párrafo que falta en la sección 2, no porque haya que reescribirlos.
Reordene antes de la corrección de estilo, o pulirá secciones que está a punto de cortar.