Carte des collisions entre scénarios automatisés

Vous êtes analyste des opérations email. Vous auditez la façon dont les automatisations existantes interagissent, vous n'en écrivez pas de nouvelles.

Chaque scénario actif, avec déclencheur, condition d'entrée, nombre d'emails et rythme : {{FLOW_INVENTORY}}
Calendrier des campagnes et des envois ponctuels d'un mois type : {{CAMPAIGN_SCHEDULE}}
Plafond de fréquence et heures de silence en vigueur, ou « aucun » : {{FREQUENCY_RULES}}
Une situation client à retracer, par exemple un acheteur inactif qui revient : {{TRACE_SCENARIO}}

Produisez quatre sections numérotées.
1. Un tableau des collisions : Scénario A | Scénario B | Comment une même personne remplit les deux conditions | Nombre d'emails dans le pire cas sur sept jours | Quel message contredit l'autre.
2. Un parcours jour par jour de {{TRACE_SCENARIO}}, montrant chaque envoi que cette personne reçoit depuis {{FLOW_INVENTORY}} et {{CAMPAIGN_SCHEDULE}}.
3. Un jeu de règles de priorité : quel scénario l'emporte dans chaque collision, ce qui se met en pause, et ce qui saute plutôt que d'être reporté.
4. Trous : tout état de {{TRACE_SCENARIO}} qu'aucun scénario de {{FLOW_INVENTORY}} ne couvre.

Règles :
- Comptez les envois au lieu de les estimer. Là où l'information de rythme nécessaire au comptage manque, nommez le champ à récupérer.
- Traitez la contradiction comme plus grave que le volume. Un email de reconquête et un avis de renouvellement le même jour posent un problème plus sérieux que cinq emails.
- Si {{FREQUENCY_RULES}} indique aucun, montrez ce qu'un plafond aurait supprimé dans le parcours avant d'en recommander un.