Faça crescer a audiência, não o quadro de pessoal
As redações encolhem mas as metas de produção mantêm-se. Os seus colegas de equipa tratam da pesquisa, dos explicativos de apoio e da distribuição nas redes, para que a sua equipa dedique o tempo às peças que só ela pode escrever.
Explicativos de apoio, atualização de conteúdo perene, preenchimento de clusters temáticos, textos para redes.
A autoridade temática, a ligação interna, as citações em respostas de IA.
Mais tráfego por redator, sem diluir a marca do título.
Porque é que o marketing estagna para Editoras
Cada redator é um custo fixo
A produção escala com o quadro de pessoal, e o quadro é precisamente o que não está a crescer.
As peças perenes degradam-se em silêncio
Antigos sucessos perdem posições porque ninguém tem tempo de lhes voltar.
A distribuição fica para o fim
A peça é publicada e o texto para as redes é escrito em dois minutos ao fim do dia.
A equipa, para Editoras
Os mesmos colegas de equipa de qualquer site, com responsabilidades à medida do trabalho. Reescreva qualquer uma por palavras suas.
Páginas de comparação, artigos explicativos e guias práticos, duas vezes por semana
Verifica se os assistentes o recomendam quando os compradores pedem alternativas
Ganha links de sites da sua área
Mantém o site saudável para os motores de busca, explica primeiro o que custa mais tráfego e diz ao Otimizador de páginas o que corrigir.
Corrige as páginas que a auditoria assinala: títulos, descrições e dados estruturados, começando pelas páginas mais valiosas.
Mantém ativos os seus canais ligados com publicações que as pessoas querem partilhar, com uma imagem ou um vídeo da equipa.
Que outras opções existem para Editoras
Os valores de freelancer e agência são intervalos habituais de mercado, não orçamentos.
QuQi para Editoras: perguntas frequentes
Isto vai substituir os nossos jornalistas?
Não, e não foi feito para o trabalho que eles fazem. Reportagem original, entrevistas e análise não é o que isto produz. Trata da camada de apoio à volta: explicadores, peças de referência intemporais, atualizações de arquivo em decadência, mais a distribuição que ninguém quer fazer à mão. Os vossos jornalistas ganham tempo para o trabalho que só eles podem fazer.
Vai respeitar o nosso livro de estilo, ou saem textos genéricos de web?
O tom é aprendido do vosso arquivo publicado, que num editor é uma amostra grande e coerente, por isso começa mais perto do alvo do que é habitual. Ainda assim vão andar a corrigir no início. Rejeitem com uma nota sobre o que estava mal e o Copywriter ajusta-se, e os rascunhos seguintes caem mais perto.
Consegue publicar no CMS que já usamos?
WordPress, Ghost e Webflow ligam-se diretamente, e há um webhook para qualquer coisa à medida, que é o que a maioria dos editores com sistema próprio usa. Publica como rascunho ou em direto, conforme definirem, por isso o vosso fluxo editorial continua à frente do botão.
Quem é responsável se for publicada uma inexatidão com o nosso cabeçalho?
São vocês, tal como em qualquer peça que leve a vossa assinatura. Isto não é fugir à pergunta, é a razão pela qual a aprovação está ligada por predefinição e pela qual cada rascunho vos chega com as fontes antes de ir seja para onde for. Para um editor, deixar a aprovação ligada não é opcional como pode ser para um pequeno negócio.
Como evitamos que os artigos antigos morram em silêncio?
O auditor assinala as peças que estão em decadência, e o planeamento põe em fila as atualizações em vez de as deixar enterradas. Recebem a mesma mensagem de aprovação que receberiam para trabalho novo, com as alterações marcadas, para que um editor veja exatamente o que está a ser mudado numa peça existente antes de voltar ao ar.