Analyse des écarts d'indexation

Publier n'est pas indexer. Cette compétence réconcilie ce qui existe, ce qui est soumis et ce qui se trouve réellement dans l'index, puis classe chaque écart par cause afin que chacun ait un responsable et un correctif.

Le fichier de compétence

---
name: indexation-gap-analysis
description: À utiliser lorsque le nombre de pages que vous publiez et le nombre de pages indexées par Google ne correspondent pas, et que vous devez savoir quelles pages précises manquent et pourquoi.
---

# Analyse des écarts d'indexation

Publier n'est pas indexer. Cette compétence réconcilie ce qui existe, ce qui est soumis et ce qui se trouve réellement dans l'index, puis classe chaque écart par cause afin que chacun ait un responsable et un correctif.

## Ce qu’il vous faut d’abord

- Les URL du sitemap
- L'export Indexation des pages de la Search Console
- Un crawl du site en production

## Méthode

1. Constituez trois ensembles : les URL présentes sur le site, les URL du sitemap, les URL déclarées comme indexées.
2. Calculez les différences dans les deux sens — les URL indexées mais absentes du sitemap comptent autant que l'inverse.
3. Pour chaque URL non indexée, lisez le motif de la Search Console tel quel plutôt que de le supposer : détectée-non explorée, explorée-non indexée, doublon, soft 404 et noindex sont cinq problèmes différents avec cinq correctifs différents.
4. Regroupez par motif et comptez. Le plus grand groupe est là où se trouve le travail.
5. Pour les pages explorées-non indexées — généralement le plus grand groupe — évaluez honnêtement la qualité : des pages pauvres, dupliquées ou générées par gabarit relèvent d'une décision éditoriale, pas technique.
6. Corrigez d'abord les causes techniques car elles sont sans ambiguïté, puis resoumettez et attendez un cycle de crawl complet avant de juger les causes éditoriales.

## Ce que ça produit

Chaque URL non indexée classée par cause, avec le nombre par cause et le remède précis pour chaque groupe.

## Là où ça dérape

- Resoumettre un sitemap à répétition au lieu de corriger la cause
- Supposer qu'explorée-non indexée est un bug — c'est en général un jugement de qualité
- Compter les résultats de site: comme un nombre de pages indexées, ce qu'ils ne sont pas

---

Extrait de la bibliothèque de compétences QuQi - https://www.quqi.io/fr/skills/indexation-gap-analysis

Ce qu’il vous faut d’abord

• Les URL du sitemap
• L'export Indexation des pages de la Search Console
• Un crawl du site en production

Méthode

1. 01 Constituez trois ensembles : les URL présentes sur le site, les URL du sitemap, les URL déclarées comme indexées.
2. 02 Calculez les différences dans les deux sens — les URL indexées mais absentes du sitemap comptent autant que l'inverse.
3. 03 Pour chaque URL non indexée, lisez le motif de la Search Console tel quel plutôt que de le supposer : détectée-non explorée, explorée-non indexée, doublon, soft 404 et noindex sont cinq problèmes différents avec cinq correctifs différents.
4. 04 Regroupez par motif et comptez. Le plus grand groupe est là où se trouve le travail.
5. 05 Pour les pages explorées-non indexées — généralement le plus grand groupe — évaluez honnêtement la qualité : des pages pauvres, dupliquées ou générées par gabarit relèvent d'une décision éditoriale, pas technique.
6. 06 Corrigez d'abord les causes techniques car elles sont sans ambiguïté, puis resoumettez et attendez un cycle de crawl complet avant de juger les causes éditoriales.

Ce que ça produit

Chaque URL non indexée classée par cause, avec le nombre par cause et le remède précis pour chaque groupe.

Là où ça dérape

• Resoumettre un sitemap à répétition au lieu de corriger la cause
• Supposer qu'explorée-non indexée est un bug — c'est en général un jugement de qualité
• Compter les résultats de site: comme un nombre de pages indexées, ce qu'ils ne sont pas

Plus dans SEO technique