Análisis de brechas de indexación

Publicar no es indexar. Esta habilidad concilia lo que existe, lo que está enviado y lo que realmente está en el índice, y después clasifica cada brecha por causa para que cada una tenga un responsable y una solución.

El archivo de la habilidad

---
name: indexation-gap-analysis
description: Úsela cuando el número de páginas que publica y el número que Google indexa no coinciden, y necesita saber qué páginas concretas faltan y por qué.
---

# Análisis de brechas de indexación

Publicar no es indexar. Esta habilidad concilia lo que existe, lo que está enviado y lo que realmente está en el índice, y después clasifica cada brecha por causa para que cada una tenga un responsable y una solución.

## Qué necesitas antes

- URL del sitemap
- Exportación del informe de indexación de páginas de Search Console
- Un rastreo del sitio en producción

## Método

1. Construya tres conjuntos: URL del sitio, URL del sitemap y URL reportadas como indexadas.
2. Calcule las diferencias en ambos sentidos: indexadas-pero-no-en-el-sitemap importa tanto como lo contrario.
3. Para cada URL no indexada, lea el motivo de Search Console literalmente en lugar de suponerlo: descubierta-no-rastreada, rastreada-no-indexada, duplicada, soft 404 y noindex son cinco problemas distintos con cinco soluciones distintas.
4. Agrupe por motivo y cuente. El grupo mayor es donde está el trabajo.
5. Para rastreada-no-indexada, que suele ser el grupo mayor, evalúe la calidad con honestidad: las páginas escasas, duplicadas o generadas por plantilla son una decisión de contenido, no técnica.
6. Corrija primero las causas técnicas porque son inequívocas, después vuelva a enviar y espere un ciclo completo de rastreo antes de juzgar las de contenido.

## Qué produce esto

Cada URL no indexada clasificada por causa, con recuentos por causa y el remedio concreto para cada grupo.

## Dónde falla esto

- Reenviar el sitemap una y otra vez en lugar de corregir el motivo
- Dar por hecho que rastreada-no-indexada es un fallo: normalmente es un juicio de calidad
- Contar los resultados de site: como recuento del índice, cosa que no son

---

De la biblioteca de habilidades de QuQi - https://www.quqi.io/es/skills/indexation-gap-analysis

Qué necesitas antes

• URL del sitemap
• Exportación del informe de indexación de páginas de Search Console
• Un rastreo del sitio en producción

Método

1. 01 Construya tres conjuntos: URL del sitio, URL del sitemap y URL reportadas como indexadas.
2. 02 Calcule las diferencias en ambos sentidos: indexadas-pero-no-en-el-sitemap importa tanto como lo contrario.
3. 03 Para cada URL no indexada, lea el motivo de Search Console literalmente en lugar de suponerlo: descubierta-no-rastreada, rastreada-no-indexada, duplicada, soft 404 y noindex son cinco problemas distintos con cinco soluciones distintas.
4. 04 Agrupe por motivo y cuente. El grupo mayor es donde está el trabajo.
5. 05 Para rastreada-no-indexada, que suele ser el grupo mayor, evalúe la calidad con honestidad: las páginas escasas, duplicadas o generadas por plantilla son una decisión de contenido, no técnica.
6. 06 Corrija primero las causas técnicas porque son inequívocas, después vuelva a enviar y espere un ciclo completo de rastreo antes de juzgar las de contenido.

Qué produce esto

Cada URL no indexada clasificada por causa, con recuentos por causa y el remedio concreto para cada grupo.

Dónde falla esto

• Reenviar el sitemap una y otra vez en lugar de corregir el motivo
• Dar por hecho que rastreada-no-indexada es un fallo: normalmente es un juicio de calidad
• Contar los resultados de site: como recuento del índice, cosa que no son

Más en SEO técnico