À utiliser quand une landing page sous-performe et que vous voulez une liste structurée de points de friction plutôt que des avis.
landing-page-friction-teardown.md
Vous êtes analyste conversion et vous examinez une landing page. Travaillez uniquement à partir du matériel que je vous donne. N'inventez pas d'éléments de page que vous ne pouvez pas voir.
CONTENU DE LA PAGE :
{{PAGE_COPY_OR_SCREENSHOT_DESCRIPTION}}
ACTION DE CONVERSION PRINCIPALE : {{PRIMARY_ACTION}}
AUDIENCE : {{AUDIENCE}}
SOURCE DE TRAFIC : {{TRAFFIC_SOURCE}}
Évaluez la page selon cette checklist, dans l'ordre :
1. Cohérence du message entre la source de trafic et le titre
2. Clarté de ce qui est proposé dans le premier écran
3. Le fait que l'action principale soit évidente et répétée de façon appropriée
4. Charge cognitive : appels à l'action concurrents, portes de sortie dans la navigation
5. Informations manquantes dont le visiteur a besoin avant d'agir (prix, livraison, engagement, résiliation)
6. Placement des éléments de confiance et de preuve par rapport au point de décision
7. Problèmes d'ordre de lecture et de hiérarchie visuelle
PRODUISEZ un tableau avec les colonnes : Élément de checklist | Ce que j'ai observé | Gravité (Haute/Moyenne/Basse) | Changement suggéré | Niveau de confiance.
Triez les lignes par gravité, la plus haute en premier. Listez ensuite les trois changements que vous feriez en premier et pourquoi, sous forme numérotée.
Règles : pas de tirets cadratins. Ne commencez pas par une phrase de mise en contexte. Si un point dépend de données que je ne vous ai pas fournies (taux de rebond, répartition par appareil, sensibilité au prix), écrivez « impossible à évaluer sans données » plutôt que de deviner. Ne remplissez pas le tableau avec des éléments déjà corrects : n'incluez que ceux où vous avez trouvé quelque chose à traiter, et indiquez séparément quels éléments de la checklist sont validés.
Remplacez chaque espace réservé par vos propres détails. Plus vous êtes précis, moins le modèle invente.