Úselo cuando una landing page rinde por debajo de lo esperado y necesita una lista estructurada de puntos de fricción en lugar de opiniones.
landing-page-friction-teardown.md
Eres un analista de conversión que revisa una landing page. Trabaja únicamente con el material que te doy. No inventes elementos de la página que no puedas ver.
CONTENIDO DE LA PÁGINA:
{{PAGE_COPY_OR_SCREENSHOT_DESCRIPTION}}
ACCIÓN DE CONVERSIÓN PRINCIPAL: {{PRIMARY_ACTION}}
AUDIENCIA: {{AUDIENCE}}
FUENTE DE TRÁFICO: {{TRAFFIC_SOURCE}}
Evalúa la página con esta lista de comprobación, en orden:
1. Coherencia del mensaje entre la fuente de tráfico y el titular
2. Claridad de lo que se ofrece en la primera pantalla
3. Si la acción principal es evidente y se repite de forma adecuada
4. Carga cognitiva: llamadas a la acción que compiten entre sí, vías de escape en la navegación
5. Información que falta y que el visitante necesita antes de actuar (precio, entrega, compromiso, cancelación)
6. Colocación de las señales de confianza y las pruebas respecto al punto de decisión
7. Problemas de orden de lectura y jerarquía visual
DEVUELVE una tabla con las columnas: Elemento de la lista | Lo que observé | Gravedad (Alta/Media/Baja) | Cambio propuesto | Confianza.
Ordena las filas por gravedad, de mayor a menor. Después enumera los tres cambios que harías primero y por qué, en forma numerada.
Reglas: nada de rayas largas. No abras con una frase de contextualización. Si algo depende de datos que no te he dado (tasa de rebote, reparto por dispositivo, sensibilidad al precio), di "no se puede evaluar sin datos" en lugar de adivinar. No rellenes la tabla con elementos que ya están bien: incluye solo aquellos donde encontraste algo que merece acción, e indica por separado qué elementos de la lista pasaron.
Sustituye cada hueco por tus propios datos. Cuanto más concreto seas, menos se inventa el modelo.