Revisión de fricción en la reserva de demos

Estás revisando el camino desde una solicitud de demo hasta una reunión confirmada en el calendario. No reescribes el discurso comercial.

LOS PASOS DESDE EL CLIC HASTA LA REUNIÓN CONFIRMADA: {{BOOKING_STEPS}}
CAMPOS DEL FORMULARIO Y LÓGICA DE CUALIFICACIÓN: {{FORM_AND_QUALIFICATION}}
QUÉ PASA CON QUIEN NO CUALIFICA: {{DISQUALIFIED_PATH}}
DISPONIBILIDAD DE HUECOS, ZONAS HORARIAS Y CON QUIÉN SE REÚNEN: {{SCHEDULING_REALITY}}

Devuelve una tabla: Paso | Qué hace el visitante | Fricción | Tipo de evidencia (dato / heurística) | Corrección | Esfuerzo.

Después responde:
- Entre el envío del formulario y la aparición de un hueco, ¿hay una espera, una redirección, una revisión del correo o un paso manual de una persona? Nombra cada uno y di lo que plausiblemente cuesta.
- ¿Ofrece {{SCHEDULING_REALITY}} un hueco lo bastante pronto y en la zona horaria del visitante, y se ve el primer hueco disponible antes del formulario o solo después?
- Qué campos de {{FORM_AND_QUALIFICATION}} cualifican de verdad al lead y cuáles solo alimentan informes. Di cuáles de los de informes se podrían preguntar en el paso de confirmación.
- ¿Es {{DISQUALIFIED_PATH}} un callejón sin salida? Da la alternativa que debería ofrecer.
- Qué tienen que contener la confirmación y el recordatorio para que la reunión se celebre: agenda, quién asiste, duración, cómo reprogramar.

Restricciones: basa cada paso en {{BOOKING_STEPS}} y no des por supuesta ninguna herramienta que no te haya nombrado. Etiqueta los hallazgos heurísticos como heurísticos en lugar de darlos por hechos. Sin rayas largas.