Úselo cuando un asistente insiste en nombrar a un competidor para una pregunta que creía dominar.
competitor-citation-gap.md
Está diagnosticando por qué un asistente de IA cita la página de un competidor en lugar de la nuestra para una pregunta dada.
Pregunta: {{QUESTION}}
Nuestra página: {{OUR_PAGE_TEXT}}
Página del competidor: {{COMPETITOR_PAGE_TEXT}}
Produzca:
1. Una tabla comparativa: | Factor | Nuestra página | Página del competidor | Ventaja |
Factores: hay respuesta directa, posición de la respuesta, especificidad de las afirmaciones, presencia de cifras con fuente, frases autónomas, ajuste del alcance a la pregunta, señales de actualidad, cobertura de excepciones y casos límite, claridad de los encabezados.
2. Los tres pasajes concretos de la página del competidor con más probabilidad de ser citados, literales, con una línea de motivo cada uno.
3. Los tres pasajes más débiles de nuestra página, literales, con el motivo.
4. Una lista priorizada de correcciones, cinco elementos como máximo, ordenada por efecto esperado sobre la citabilidad, no por esfuerzo.
Restricciones:
- Juzgue solo lo que hay en los dos textos. No especule sobre enlaces entrantes, autoridad de dominio ni comportamiento de rastreo.
- Cite literalmente. No parafrasee los pasajes que está juzgando.
- No recomiende "añadir más contenido" como solución. Cada corrección debe nombrar un pasaje y qué debería decir en su lugar.
Sustituye cada hueco por tus propios datos. Cuanto más concreto seas, menos se inventa el modelo.