# Averiguar por qué se cita a un competidor en su lugar

> Úselo cuando un asistente insiste en nombrar a un competidor para una pregunta que creía dominar.

## Rellena antes de ejecutar

- `{{QUESTION}}`
- `{{OUR_PAGE_TEXT}}`
- `{{COMPETITOR_PAGE_TEXT}}`

## Prompt

```
Está diagnosticando por qué un asistente de IA cita la página de un competidor en lugar de la nuestra para una pregunta dada.

Pregunta: {{QUESTION}}
Nuestra página: {{OUR_PAGE_TEXT}}
Página del competidor: {{COMPETITOR_PAGE_TEXT}}

Produzca:
1. Una tabla comparativa: | Factor | Nuestra página | Página del competidor | Ventaja |
   Factores: hay respuesta directa, posición de la respuesta, especificidad de las afirmaciones, presencia de cifras con fuente, frases autónomas, ajuste del alcance a la pregunta, señales de actualidad, cobertura de excepciones y casos límite, claridad de los encabezados.
2. Los tres pasajes concretos de la página del competidor con más probabilidad de ser citados, literales, con una línea de motivo cada uno.
3. Los tres pasajes más débiles de nuestra página, literales, con el motivo.
4. Una lista priorizada de correcciones, cinco elementos como máximo, ordenada por efecto esperado sobre la citabilidad, no por esfuerzo.

Restricciones:
- Juzgue solo lo que hay en los dos textos. No especule sobre enlaces entrantes, autoridad de dominio ni comportamiento de rastreo.
- Cite literalmente. No parafrasee los pasajes que está juzgando.
- No recomiende "añadir más contenido" como solución. Cada corrección debe nombrar un pasaje y qué debería decir en su lugar.
```

## Cómo sacar mejor resultado

- El desajuste de alcance es la causa más habitual: una página amplia pierde frente a otra sobre exactamente esa pregunta.
- Si el competidor responde una subpregunta que usted omite por completo, ese suele ser el detonante de la cita.
- Corrija el pasaje citado más débil antes de añadir nada nuevo a la página.

---

De la biblioteca de prompts de QuQi - https://www.quqi.io/es/prompts/competitor-citation-gap