Use quando quiser ver que perguntas de um tema o seu site responde e quais não.
Está a mapear a cobertura de perguntas de um tema para percebermos onde os assistentes não têm nada de nosso para citar.
Tema: {{TOPIC}}
O nosso público: {{AUDIENCE}}
Páginas que já temos, com URLs e resumos de uma linha: {{EXISTING_PAGES}}
Passos:
1. Gere o conjunto de perguntas que um comprador percorre neste tema, da primeira tomada de consciência ao pós-compra. Aponte para 35 a 50 perguntas, formuladas como uma pessoa as escreveria.
2. Associe cada pergunta à página existente que lhe responde, se houver alguma.
3. Pontue a qualidade da resposta de 0 a 3, em que 0 é não coberta, 1 é mencionada de passagem, 2 é respondida mas enterrada, 3 é respondida de forma directa e autónoma.
Resultado:
| Fase | Pergunta | Página que melhor corresponde | Pontuação | O que falta |
Depois apresente:
- As dez lacunas de maior valor, ordenadas por quão directamente antecedem uma decisão de compra.
- Cinco perguntas actualmente respondidas em várias páginas que deveriam ser consolidadas numa só.
Restrições:
- Avalie a cobertura apenas a partir de {{EXISTING_PAGES}}. Se um resumo for demasiado escasso para avaliar, pontue "desconhecido" em vez de adivinhar.
- Não invente perguntas que só fazem sentido se o nosso produto existir.
- Não recomende uma página nova quando uma página existente poderia responder à pergunta com uma secção acrescentada. Diga qual.
Substitua cada espaço pelos seus próprios dados. Quanto mais específico for, menos o modelo inventa.