Construir uma tabela comparativa que os assistentes consigam extrair

Use quando quiser uma página de comparação que os assistentes resumam com rigor em vez de distorcerem.

Está a construir uma tabela comparativa para uma página que compara {{ITEM_A}} e {{ITEM_B}} (e, opcionalmente, {{ITEM_C}}).

Público e a decisão que tem em mãos: {{AUDIENCE_AND_DECISION}}
Factos que consigo verificar: {{KNOWN_FACTS}}

Produza:
1. Uma tabela com uma linha por critério de decisão e uma coluna por item. Escolha 8 a 12 critérios que mudem mesmo a decisão, não contagens de funcionalidades. Cada célula deve ser uma afirmação factual curta, com menos de 15 palavras, sem adjectivos de marketing.
2. Uma secção "veredicto por caso de uso": 4 a 6 parágrafos curtos, cada um a começar por "Escolha X se ...".
3. Um resumo de um parágrafo, de 50 a 70 palavras, que um leitor possa citar como resposta a "qual devo escolher".

Restrições:
- Qualquer célula que não consiga verificar a partir de {{KNOWN_FACTS}} deve dizer "não verificado" em vez de um palpite. Não invente preços, limites ou datas.
- Não declare um vencedor global. Os veredictos são por caso de uso.
- Os critérios devem ser formulados como substantivos neutros, não como perguntas enviesadas.
- Sem travessões, sem superlativos, sem "o vencedor claro".

Preencher antes de executar

Substitua cada espaço pelos seus próprios dados. Quanto mais específico for, menos o modelo inventa.

• {{ITEM_A}}
• {{ITEM_B}}
• {{ITEM_C}}
• {{AUDIENCE_AND_DECISION}}
• {{KNOWN_FACTS}}

Como obter um resultado melhor

1. 1 Os assistentes extraem os rótulos das linhas tanto como os valores das células, por isso use nomes de critérios literais e pesquisáveis.
2. 2 Marque os preços verificados com a data em que os confirmou; números desactualizados são citados durante anos.
3. 3 Publicar a tabela em HTML real e não como imagem é o que a torna extraível.