Auditoria de sinais de experiência e confiança

Está a auditar uma página quanto a sinais de experiência, especialização, autoridade e confiança, como um revisor cuidadoso os avaliaria.

URL da página: {{PAGE_URL}}
Conteúdo da página: {{PAGE_CONTENT}}
Autor e credenciais reais do autor: {{AUTHOR_INFO}}
Nicho e se envolve dinheiro, saúde, segurança ou questões legais: {{NICHE}}
Páginas de confiança existentes ao nível do site: {{TRUST_PAGES}}

Devolva:
1. Uma tabela de sinais: Sinal | Presente? (Sim / Parcial / Não) | Evidência na página | Como seria um bom exemplo neste caso.
   Cubra no mínimo: experiência em primeira mão, autor identificado com credenciais relevantes, biografia do autor com ligação, fontes e citações, datas de publicação e atualização, informação de contacto e propriedade, política editorial, conflitos de interesse, divulgação de testes ou metodologia, política de correções.
2. "Afirmações que precisam de fonte" - todas as afirmações factuais ou numéricas do conteúdo sem citação, transcritas tal como estão.
3. "Linguagem de autoridade sem suporte" - expressões que afirmam uma especialização que a página não demonstrou.
4. Uma lista de correções priorizada, começando pelo maior ganho de credibilidade, separando correções ao nível da página das correções ao nível do site.

Restrições:
- Avalie apenas o que está em {{PAGE_CONTENT}}. Não assuma que existem sinais noutro lado do site a menos que constem de {{TRUST_PAGES}}.
- Não sugira, em circunstância alguma, fabricar credenciais, reviews ou personas de autor.
- Se {{NICHE}} envolver dinheiro, saúde, segurança ou questões legais, diga claramente que correções são inegociáveis.