Segmentation des sitemaps à des fins de diagnostic

Un sitemap unique listant toutes les URL réduit le rapport de couverture à un pourcentage qui ne veut rien dire. Le découper ne sert pas à aider les robots à trouver les pages, le maillage interne s'en charge déjà ; cela sert à transformer le sitemap en instrument de mesure, puisque la Search Console rapporte l'indexation fichier soumis par fichier soumis. Faites-le avant une enquête sur l'indexation, pas en cours de route, car la mesure de référence doit précéder les changements que vous vous apprêtez à faire.

Le fichier de compétence

---
name: sitemap-segmentation-for-diagnosis
description: À utiliser lorsque la Search Console signale des milliers d'URL non indexées sur un seul gros sitemap et qu'il est impossible de savoir quelle partie du site est en cause.
---

# Segmentation des sitemaps à des fins de diagnostic

Un sitemap unique listant toutes les URL réduit le rapport de couverture à un pourcentage qui ne veut rien dire. Le découper ne sert pas à aider les robots à trouver les pages, le maillage interne s'en charge déjà ; cela sert à transformer le sitemap en instrument de mesure, puisque la Search Console rapporte l'indexation fichier soumis par fichier soumis. Faites-le avant une enquête sur l'indexation, pas en cours de route, car la mesure de référence doit précéder les changements que vous vous apprêtez à faire.

## Ce qu’il vous faut d’abord

- Un inventaire d'URL où chaque URL porte son gabarit ou son type de contenu et sa date de publication
- Un accès à la Search Console avec le droit de soumettre et de retirer des sitemaps
- Un moyen de générer les sitemaps par programme depuis le CMS ou la base de données, car un découpage fait à la main se périme en un trimestre
- Une réponse honnête à la question de savoir si lastmod reflète une vraie modification de contenu ou simplement le dernier déploiement

## Méthode

1. Choisissez la dimension de découpage à partir de la comparaison que vous voulez pouvoir faire : le gabarit d'abord, puis la cohorte de publication, puis la profondeur ou la langue. Découpez selon tout ce dont vous voudriez un pourcentage d'indexation distinct.
2. Gardez chaque fichier enfant très en dessous des limites de 50 000 URL et 50 Mo, autour de 5 000 à 10 000 URL, pour qu'un groupe défaillant ne puisse pas se cacher dans un dénominateur trop grand.
3. Générez les fichiers depuis la même source de vérité que celle qui produit vos balises canonical. Un sitemap qui liste des URL non canoniques, en redirection ou en noindex est jugé de faible qualité et entraîne avec lui les segments honnêtes.
4. N'incluez que les URL qui renvoient un 200 et qui ont vocation à être indexées. L'exclusion est le coeur du sujet : ce que vous laissez de côté est aussi parlant que ce que vous incluez.
5. Ne renseignez lastmod que là où il suit une vraie modification de contenu, et omettez-le ailleurs. Google indique s'appuyer sur lastmod lorsqu'un site en a prouvé la fiabilité, et une valeur qui change à chaque déploiement lui apprend à ignorer complètement le champ.
6. Soumettez chaque fichier enfant via un fichier d'index de sitemaps, puis relevez le nombre d'URL indexées par enfant comme mesure de référence datée, avant de toucher à quoi que ce soit d'autre sur le site.
7. Relisez les chiffres après un cycle de crawl complet et classez les segments par taux d'indexation. Le segment au taux le plus bas parmi ceux qui ont du volume est le point de départ de l'enquête, et c'est en général un gabarit plutôt qu'un éparpillement de pages isolées.

## Ce que ça produit

Un index de sitemaps généré par programme, avec en gros un fichier enfant par gabarit ou par cohorte, et une mesure de référence d'indexation datée relevée pour chaque enfant.

## Là où ça dérape

- Découper à la main une fois pour toutes, après quoi les segments dérivent à mesure que le site grandit et les chiffres par segment cessent discrètement de décrire quoi que ce soit
- Lister des URL en redirection ou canonicalisées, ce qui abîme la crédibilité de toute la soumission et masque le segment que vous cherchiez à isoler
- Lire un décompte par segment le lendemain de la soumission, alors qu'il bouge pendant des semaines, et agir sur un écart qui allait se résorber tout seul
- Prendre la soumission pour un remède : un sitemap fait découvrir une URL, il ne la fait pas indexer

---

Extrait de la bibliothèque de compétences QuQi - https://www.quqi.io/fr/skills/sitemap-segmentation-for-diagnosis

Ce qu’il vous faut d’abord

• Un inventaire d'URL où chaque URL porte son gabarit ou son type de contenu et sa date de publication
• Un accès à la Search Console avec le droit de soumettre et de retirer des sitemaps
• Un moyen de générer les sitemaps par programme depuis le CMS ou la base de données, car un découpage fait à la main se périme en un trimestre
• Une réponse honnête à la question de savoir si lastmod reflète une vraie modification de contenu ou simplement le dernier déploiement

Méthode

1. 01 Choisissez la dimension de découpage à partir de la comparaison que vous voulez pouvoir faire : le gabarit d'abord, puis la cohorte de publication, puis la profondeur ou la langue. Découpez selon tout ce dont vous voudriez un pourcentage d'indexation distinct.
2. 02 Gardez chaque fichier enfant très en dessous des limites de 50 000 URL et 50 Mo, autour de 5 000 à 10 000 URL, pour qu'un groupe défaillant ne puisse pas se cacher dans un dénominateur trop grand.
3. 03 Générez les fichiers depuis la même source de vérité que celle qui produit vos balises canonical. Un sitemap qui liste des URL non canoniques, en redirection ou en noindex est jugé de faible qualité et entraîne avec lui les segments honnêtes.
4. 04 N'incluez que les URL qui renvoient un 200 et qui ont vocation à être indexées. L'exclusion est le coeur du sujet : ce que vous laissez de côté est aussi parlant que ce que vous incluez.
5. 05 Ne renseignez lastmod que là où il suit une vraie modification de contenu, et omettez-le ailleurs. Google indique s'appuyer sur lastmod lorsqu'un site en a prouvé la fiabilité, et une valeur qui change à chaque déploiement lui apprend à ignorer complètement le champ.
6. 06 Soumettez chaque fichier enfant via un fichier d'index de sitemaps, puis relevez le nombre d'URL indexées par enfant comme mesure de référence datée, avant de toucher à quoi que ce soit d'autre sur le site.
7. 07 Relisez les chiffres après un cycle de crawl complet et classez les segments par taux d'indexation. Le segment au taux le plus bas parmi ceux qui ont du volume est le point de départ de l'enquête, et c'est en général un gabarit plutôt qu'un éparpillement de pages isolées.

Ce que ça produit

Un index de sitemaps généré par programme, avec en gros un fichier enfant par gabarit ou par cohorte, et une mesure de référence d'indexation datée relevée pour chaque enfant.

Là où ça dérape

• Découper à la main une fois pour toutes, après quoi les segments dérivent à mesure que le site grandit et les chiffres par segment cessent discrètement de décrire quoi que ce soit
• Lister des URL en redirection ou canonicalisées, ce qui abîme la crédibilité de toute la soumission et masque le segment que vous cherchiez à isoler
• Lire un décompte par segment le lendemain de la soumission, alors qu'il bouge pendant des semaines, et agir sur un écart qui allait se résorber tout seul
• Prendre la soumission pour un remède : un sitemap fait découvrir une URL, il ne la fait pas indexer

Utiliser cette compétence dans votre propre IA

Le fichier téléchargé est un simple markdown dont l'en-tête porte le nom et le déclencheur. Quand un assistant sait charger des compétences tout seul, c'est cet en-tête qu'il lit pour décider que celle-ci s'applique.

Plus dans SEO technique