Associer requêtes et pages à partir de données réelles

Le mapping se fait généralement dans un tableur avant même que le site existe, puis n'est jamais confronté à la réalité. Le résultat est un plan qui affirme que la page A vise un terme alors que Google sert en réalité la page B. Corriger cela à partir du plan plutôt que des données revient à discuter avec un moteur de recherche qui a déjà tranché.

Le fichier de compétence

---
name: query-to-page-mapping
description: À utiliser lorsque plusieurs pages se disputent les mêmes termes ou que vous ne savez pas dire quelle page possède quelle requête.
---

# Associer requêtes et pages à partir de données réelles

Le mapping se fait généralement dans un tableur avant même que le site existe, puis n'est jamais confronté à la réalité. Le résultat est un plan qui affirme que la page A vise un terme alors que Google sert en réalité la page B. Corriger cela à partir du plan plutôt que des données revient à discuter avec un moteur de recherche qui a déjà tranché.

## Ce qu’il vous faut d’abord

- données Search Console requêtes et pages sur au moins 90 jours
- un inventaire complet des URL indexables
- une vision claire des pages commercialement importantes

## Méthode

1. Extrayez le rapport requête + page de sorte que chaque ligne soit une requête et l'URL qui a reçu des impressions pour elle, et non une agrégation par l'un ou l'autre seul.
2. Regroupez par requête et signalez toute requête où deux URL ou plus ont pris au moins 10 pour cent des impressions chacune. C'est de la vraie cannibalisation ; une répartition 95/5 n'en est pas.
3. Pour chaque requête signalée, désignez le gagnant selon la valeur de conversion, pas selon le positionnement actuel, la page la mieux positionnée est souvent un article de blog qui vole un terme commercial.
4. Modifiez les ancres internes pointant vers la perdante afin qu'elles n'utilisent plus la phrase cible, et faites pointer la perdante vers la gagnante avec un lien interne en correspondance exacte. Cela résout la plupart des conflits sans rien supprimer.
5. Lorsque deux pages servent véritablement la même intention, fusionnez et redirigez plutôt que de chercher à les différencier, car les tentatives de différenciation produisent en général deux pages médiocres.
6. Reconstruisez le mapping à partir des données corrigées et conservez-le comme source de vérité, chaque URL possédant une requête principale et un groupe nommé de requêtes secondaires.

## Ce que ça produit

Un mapping un-pour-un requête principale / URL, appuyé par les données d'impressions, avec les conflits résolus par fusion ou maillage interne.

## Là où ça dérape

- Traiter toute requête multi-URL comme de la cannibalisation alors que Google teste simplement, ce qui est normal dans les premières semaines après publication.
- Rediriger l'ancienne page vers la nouvelle, jetant les liens accumulés qui la faisaient se positionner.
- Réécrire la page perdante pour viser un autre terme sans changer les ancres internes, si bien que les anciens signaux persistent.

---

Extrait de la bibliothèque de compétences QuQi - https://www.quqi.io/fr/skills/query-to-page-mapping

Ce qu’il vous faut d’abord

• données Search Console requêtes et pages sur au moins 90 jours
• un inventaire complet des URL indexables
• une vision claire des pages commercialement importantes

Méthode

1. 01 Extrayez le rapport requête + page de sorte que chaque ligne soit une requête et l'URL qui a reçu des impressions pour elle, et non une agrégation par l'un ou l'autre seul.
2. 02 Regroupez par requête et signalez toute requête où deux URL ou plus ont pris au moins 10 pour cent des impressions chacune. C'est de la vraie cannibalisation ; une répartition 95/5 n'en est pas.
3. 03 Pour chaque requête signalée, désignez le gagnant selon la valeur de conversion, pas selon le positionnement actuel, la page la mieux positionnée est souvent un article de blog qui vole un terme commercial.
4. 04 Modifiez les ancres internes pointant vers la perdante afin qu'elles n'utilisent plus la phrase cible, et faites pointer la perdante vers la gagnante avec un lien interne en correspondance exacte. Cela résout la plupart des conflits sans rien supprimer.
5. 05 Lorsque deux pages servent véritablement la même intention, fusionnez et redirigez plutôt que de chercher à les différencier, car les tentatives de différenciation produisent en général deux pages médiocres.
6. 06 Reconstruisez le mapping à partir des données corrigées et conservez-le comme source de vérité, chaque URL possédant une requête principale et un groupe nommé de requêtes secondaires.

Ce que ça produit

Un mapping un-pour-un requête principale / URL, appuyé par les données d'impressions, avec les conflits résolus par fusion ou maillage interne.

Là où ça dérape

• Traiter toute requête multi-URL comme de la cannibalisation alors que Google teste simplement, ce qui est normal dans les premières semaines après publication.
• Rediriger l'ancienne page vers la nouvelle, jetant les liens accumulés qui la faisaient se positionner.
• Réécrire la page perdante pour viser un autre terme sans changer les ancres internes, si bien que les anciens signaux persistent.

Utiliser cette compétence dans votre propre IA

Le fichier téléchargé est un simple markdown dont l'en-tête porte le nom et le déclencheur. Quand un assistant sait charger des compétences tout seul, c'est cet en-tête qu'il lit pour décider que celle-ci s'applique.

Plus dans Recherche de mots-clés