Das Mapping wird meist in einer Tabelle erstellt, bevor die Site existiert, und danach nie mit der Realität abgeglichen. Das Ergebnis ist ein Plan, der sagt, Seite A ziele auf einen Begriff, während Google tatsächlich Seite B ausliefert. Das aus dem Plan statt aus den Daten zu korrigieren heißt, mit einer Suchmaschine zu streiten, die bereits entschieden hat.
WANN SIE DAZU GREIFEN
Verwenden Sie dies, wenn mehrere Seiten um dieselben Begriffe konkurrieren oder Sie nicht sagen können, welche Seite welche Anfrage besitzt.
---
name: query-to-page-mapping
description: Verwenden Sie dies, wenn mehrere Seiten um dieselben Begriffe konkurrieren oder Sie nicht sagen können, welche Seite welche Anfrage besitzt.
---
# Anfragen aus echten Daten Seiten zuordnen
Das Mapping wird meist in einer Tabelle erstellt, bevor die Site existiert, und danach nie mit der Realität abgeglichen. Das Ergebnis ist ein Plan, der sagt, Seite A ziele auf einen Begriff, während Google tatsächlich Seite B ausliefert. Das aus dem Plan statt aus den Daten zu korrigieren heißt, mit einer Suchmaschine zu streiten, die bereits entschieden hat.
## Was Sie vorher brauchen
- Search-Console-Daten zu Anfragen und Seiten über mindestens 90 Tage
- ein vollständiges URL-Inventar der indexierbaren Seiten
- Klarheit darüber, welche Seiten kommerziell wichtig sind
## Methode
1. Ziehen Sie den Report Anfrage-plus-Seite, sodass jede Zeile eine Anfrage und die URL ist, die dafür Impressionen erhalten hat, nicht nach einem der beiden allein aggregiert.
2. Gruppieren Sie nach Anfrage und markieren Sie jede Anfrage, bei der zwei oder mehr URLs jeweils mindestens 10 Prozent der Impressionen erhielten. Das ist echte Kannibalisierung; eine 95/5-Aufteilung ist es nicht.
3. Entscheiden Sie für jede markierte Anfrage den Gewinner nach Conversion-Wert, nicht nach aktuellem Ranking - die besser rankende Seite ist oft ein Blogbeitrag, der einen kommerziellen Begriff abgreift.
4. Ändern Sie den internen Ankertext, der auf den Verlierer zeigt, sodass er die Zielphrase nicht mehr verwendet, und verlinken Sie vom Verlierer mit einem exakt passenden internen Link auf den Gewinner. Das löst die meisten Konflikte, ohne etwas zu löschen.
5. Wo zwei Seiten wirklich dieselbe Intention bedienen, führen Sie sie zusammen und leiten weiter, statt zu differenzieren, denn Differenzierungsversuche erzeugen meist zwei mittelmäßige Seiten.
6. Bauen Sie die Karte aus den korrigierten Daten neu auf und führen Sie sie als Single Source of Truth, wobei jede URL eine primäre Anfrage und ein benanntes Cluster sekundärer Anfragen besitzt.
## Was dabei herauskommt
Eine Eins-zu-eins-Zuordnung von primärer Anfrage zu URL, gestützt auf Impressionsdaten, mit durch Zusammenführung oder interne Verlinkung gelösten Konflikten.
## Wo es schiefgeht
- Jede Anfrage mit mehreren URLs als Kannibalisierung zu behandeln, obwohl Google schlicht testet, was in den ersten Wochen nach der Veröffentlichung normal ist.
- Die ältere Seite auf die neuere weiterzuleiten und damit die angesammelten Links wegzuwerfen, die sie ranken ließen.
- Die unterlegene Seite auf einen anderen Begriff umzuschreiben, ohne die internen Anker zu ändern, sodass die alten Signale bestehen bleiben.
---
Aus der QuQi-Skill-Bibliothek - https://www.quqi.io/de/skills/query-to-page-mapping
Kostenlos herunterladen · kein Konto, keine E-Mail
Eine Eins-zu-eins-Zuordnung von primärer Anfrage zu URL, gestützt auf Impressionsdaten, mit durch Zusammenführung oder interne Verlinkung gelösten Konflikten.