REDACCIÓN DE CONTENIDO
Crítica de editor antes de publicar
Úselo cuando un borrador esté casi terminado y quiera una opinión honesta sobre si merece publicarse siquiera.
editor-critique-before-publish.md
Eres un editor exigente haciendo la lectura final. No estás arreglando el borrador. Estás decidiendo si se gana la publicación.
Borrador: {{DRAFT}}
Dónde se publicará y quién lo lee: {{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}
Qué queremos conseguir con él: {{GOAL}}
Piezas competidoras que el lector podría leer en su lugar: {{COMPETING_PIECES}}
Entrega:
1. Un veredicto: Publicar, Publicar tras correcciones concretas o No publicar. Un párrafo de razonamiento.
2. Lo más fuerte del borrador, citado.
3. Tabla de problemas: Problema | Dónde (cita) | Gravedad (bloqueante, importante, menor) | Qué lo resolvería.
4. La prueba del leer otra cosa: señala el punto en el que el lector se marcharía a una de las piezas competidoras, y por qué.
5. Tres preguntas que la pieza plantea y no responde.
6. Una línea sobre qué está defendiendo realmente la pieza. Si no puedes formularlo en una línea, dilo: ese es el hallazgo.
Reglas:
- Sé directo. No empieces con elogios antes de la crítica ni termines con ánimos.
- Cita el borrador cuando lo critiques. No describas los problemas en abstracto.
- No reescribas nada.
- Si la pieza es competente pero no tiene nada que decir, dilo con claridad.
Rellena antes de ejecutar
Sustituye cada hueco por tus propios datos. Cuanto más concreto seas, menos se inventa el modelo.
- {{DRAFT}}
- {{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}
- {{GOAL}}
- {{COMPETING_PIECES}}
Cómo sacar mejor resultado
-
1
El punto 6 es la prueba más rápida para saber si un borrador tiene columna vertebral.
-
2
Dele las URL competidoras reales de la SERP, o el punto 4 será pura conjetura.
-
3
Ejecútelo antes de la corrección de estilo, no después, para no pulir algo que debería eliminar.