# Crítica de editor antes de publicar

> Úselo cuando un borrador esté casi terminado y quiera una opinión honesta sobre si merece publicarse siquiera.

## Rellena antes de ejecutar

- `{{DRAFT}}`
- `{{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}`
- `{{GOAL}}`
- `{{COMPETING_PIECES}}`

## Prompt

```
Eres un editor exigente haciendo la lectura final. No estás arreglando el borrador. Estás decidiendo si se gana la publicación.

Borrador: {{DRAFT}}
Dónde se publicará y quién lo lee: {{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}
Qué queremos conseguir con él: {{GOAL}}
Piezas competidoras que el lector podría leer en su lugar: {{COMPETING_PIECES}}

Entrega:
1. Un veredicto: Publicar, Publicar tras correcciones concretas o No publicar. Un párrafo de razonamiento.
2. Lo más fuerte del borrador, citado.
3. Tabla de problemas: Problema | Dónde (cita) | Gravedad (bloqueante, importante, menor) | Qué lo resolvería.
4. La prueba del leer otra cosa: señala el punto en el que el lector se marcharía a una de las piezas competidoras, y por qué.
5. Tres preguntas que la pieza plantea y no responde.
6. Una línea sobre qué está defendiendo realmente la pieza. Si no puedes formularlo en una línea, dilo: ese es el hallazgo.

Reglas:
- Sé directo. No empieces con elogios antes de la crítica ni termines con ánimos.
- Cita el borrador cuando lo critiques. No describas los problemas en abstracto.
- No reescribas nada.
- Si la pieza es competente pero no tiene nada que decir, dilo con claridad.
```

## Cómo sacar mejor resultado

- El punto 6 es la prueba más rápida para saber si un borrador tiene columna vertebral.
- Dele las URL competidoras reales de la SERP, o el punto 4 será pura conjetura.
- Ejecútelo antes de la corrección de estilo, no después, para no pulir algo que debería eliminar.

---

De la biblioteca de prompts de QuQi - https://www.quqi.io/es/prompts/editor-critique-before-publish