Colocação em fontes de terceiros

Nas perguntas de recomendação e de comparação, os assistentes apoiam-se em fontes que se lêem como independentes: listas de artigos, agregadores de avaliações, tópicos de fóruns, directórios sectoriais. Optimizar o seu próprio site com mais força não mexe nada disso, porque o seu site nunca esteve no conjunto de citações. O trabalho é descobrir que páginas estão nele e ser representado com rigor nessas páginas.

O ficheiro da competência

---
name: third-party-source-placement
description: Use quando os assistentes respondem com confiança sobre a sua categoria mas citam compilações, fóruns e sites de avaliações em vez de qualquer página de fornecedor, incluindo a sua.
---

# Colocação em fontes de terceiros

Nas perguntas de recomendação e de comparação, os assistentes apoiam-se em fontes que se lêem como independentes: listas de artigos, agregadores de avaliações, tópicos de fóruns, directórios sectoriais. Optimizar o seu próprio site com mais força não mexe nada disso, porque o seu site nunca esteve no conjunto de citações. O trabalho é descobrir que páginas estão nele e ser representado com rigor nessas páginas.

## O que precisa primeiro

- As 15-25 perguntas de compradores que já acompanha para efeitos de citação
- Os URLs citados registados nessas execuções, com pelo menos duas rondas de intervalo para que a variação pontual seja visível
- Uma lista de todos os sítios onde está actualmente listado, avaliado ou discutido
- Responsáveis nomeados para o contacto com editores, plataformas de avaliação e contas de comunidade

## Método

1. Recolha os URLs citados em todas as perguntas e em todos os assistentes, e depois conte as aparições por domínio. Uma lista curta de fontes costuma carregar a maior parte das respostas de uma categoria, e essa lista é o alvo real.
2. Separe as fontes recorrentes em três grupos: aquelas em que pode ser incluído, aquelas em que aparece mas é descrito de forma errada, e aquelas que nunca vai influenciar. Só os dois primeiros são trabalho.
3. Corrija as descrições erradas antes de perseguir colocações novas. Uma lista de funcionalidades desactualizada ou um preço de há dois anos numa fonte muito citada está a fazer estragos activos e costuma custar um email.
4. Nas fontes onde não aparece, leia o critério de inclusão declarado antes de propor seja o que for. A maioria das compilações tem um, e uma proposta que o ignora não consegue nada e queima o contacto.
5. Quando a fonte é um tópico de comunidade, responda à pergunta feita com o distintivo de fornecedor à vista. As contas não declaradas são detectadas e fotografadas, e o tópico daí resultante passa a fazer parte do conjunto de citações.
6. Avalie o resultado pelo facto de o conjunto de URLs citados ter mudado, e não pelo tráfego. O conjunto de citações é o que se propôs alterar, e a maioria destas fontes envia pouco tráfego de referência mesmo quando determina a resposta.
7. Volte a contar a lista de fontes trimestralmente, porque as páginas em que os assistentes se apoiam mudam à medida que essas próprias páginas são reescritas e reposicionadas.

## O que isto produz

Uma tabela de domínios de terceiros ordenada pela frequência de citação na sua categoria, com uma acção por fonte e o resultado observado depois de cada correcção.

## Onde isto corre mal

- Pagar por uma listagem numa fonte que nunca aparece no conjunto de citações, que é o desfecho por defeito quando ninguém contou primeiro
- Publicar com uma conta não declarada, o que normalmente vem ao de cima e deixa no corpus um tópico sobre a sua manipulação
- Corrigir uma fonte uma vez e nunca mais verificar, de modo que a descrição antiga regressa na actualização seguinte do editor
- Ler uma citação como prova de que a fonte gera vendas, quando o que ela gera é a resposta, que é uma afirmação diferente e menor

---

Da biblioteca de competências da QuQi - https://www.quqi.io/pt/skills/third-party-source-placement

O que precisa primeiro

• As 15-25 perguntas de compradores que já acompanha para efeitos de citação
• Os URLs citados registados nessas execuções, com pelo menos duas rondas de intervalo para que a variação pontual seja visível
• Uma lista de todos os sítios onde está actualmente listado, avaliado ou discutido
• Responsáveis nomeados para o contacto com editores, plataformas de avaliação e contas de comunidade

Método

1. 01 Recolha os URLs citados em todas as perguntas e em todos os assistentes, e depois conte as aparições por domínio. Uma lista curta de fontes costuma carregar a maior parte das respostas de uma categoria, e essa lista é o alvo real.
2. 02 Separe as fontes recorrentes em três grupos: aquelas em que pode ser incluído, aquelas em que aparece mas é descrito de forma errada, e aquelas que nunca vai influenciar. Só os dois primeiros são trabalho.
3. 03 Corrija as descrições erradas antes de perseguir colocações novas. Uma lista de funcionalidades desactualizada ou um preço de há dois anos numa fonte muito citada está a fazer estragos activos e costuma custar um email.
4. 04 Nas fontes onde não aparece, leia o critério de inclusão declarado antes de propor seja o que for. A maioria das compilações tem um, e uma proposta que o ignora não consegue nada e queima o contacto.
5. 05 Quando a fonte é um tópico de comunidade, responda à pergunta feita com o distintivo de fornecedor à vista. As contas não declaradas são detectadas e fotografadas, e o tópico daí resultante passa a fazer parte do conjunto de citações.
6. 06 Avalie o resultado pelo facto de o conjunto de URLs citados ter mudado, e não pelo tráfego. O conjunto de citações é o que se propôs alterar, e a maioria destas fontes envia pouco tráfego de referência mesmo quando determina a resposta.
7. 07 Volte a contar a lista de fontes trimestralmente, porque as páginas em que os assistentes se apoiam mudam à medida que essas próprias páginas são reescritas e reposicionadas.

O que isto produz

Uma tabela de domínios de terceiros ordenada pela frequência de citação na sua categoria, com uma acção por fonte e o resultado observado depois de cada correcção.

Onde isto corre mal

• Pagar por uma listagem numa fonte que nunca aparece no conjunto de citações, que é o desfecho por defeito quando ninguém contou primeiro
• Publicar com uma conta não declarada, o que normalmente vem ao de cima e deixa no corpus um tópico sobre a sua manipulação
• Corrigir uma fonte uma vez e nunca mais verificar, de modo que a descrição antiga regressa na actualização seguinte do editor
• Ler uma citação como prova de que a fonte gera vendas, quando o que ela gera é a resposta, que é uma afirmação diferente e menor

Use esta skill na sua própria IA

O ficheiro é markdown simples, com o nome e o gatilho no frontmatter. Quando um assistente consegue carregar skills sozinho, é esse frontmatter que lê para decidir que esta se aplica.

Mais em Pesquisa com IA (GEO)