Colocación en fuentes de terceros

En las preguntas de recomendación y de comparación, los asistentes se apoyan en fuentes que se leen como independientes: listas, agregadores de reseñas, hilos de foro, directorios sectoriales. Optimizar tu propio sitio con más ahínco no mueve nada de eso, porque tu sitio nunca estuvo en el conjunto de citas. El trabajo consiste en averiguar qué páginas sí están y en aparecer representado con exactitud en ellas.

El archivo de la habilidad

---
name: third-party-source-placement
description: Úsalo cuando los asistentes respondan con seguridad sobre tu categoría pero citen recopilaciones, foros y webs de reseñas en lugar de la página de ningún proveedor, la tuya incluida.
---

# Colocación en fuentes de terceros

En las preguntas de recomendación y de comparación, los asistentes se apoyan en fuentes que se leen como independientes: listas, agregadores de reseñas, hilos de foro, directorios sectoriales. Optimizar tu propio sitio con más ahínco no mueve nada de eso, porque tu sitio nunca estuvo en el conjunto de citas. El trabajo consiste en averiguar qué páginas sí están y en aparecer representado con exactitud en ellas.

## Qué necesitas antes

- Las 15 a 25 preguntas de compra cuyas citas ya sigues
- Las URLs citadas registradas en esas ejecuciones, con al menos dos rondas de separación para que se vea la variación puntual
- Una lista de todos los sitios donde apareces listado, reseñado o comentado
- Responsables con nombre para la relación con editores, las plataformas de reseñas y las cuentas de comunidad

## Método

1. Recoge las URLs citadas en todas las preguntas y en todos los asistentes, y después cuenta las apariciones por dominio. Una lista corta de fuentes suele sostener la mayoría de las respuestas de una categoría, y esa lista es el objetivo real.
2. Ordena las fuentes recurrentes en tres grupos: aquellas a las que te pueden añadir, aquellas en las que apareces pero mal descrito y aquellas en las que nunca vas a influir. Solo las dos primeras son trabajo.
3. Corrige las descripciones equivocadas antes de perseguir colocaciones nuevas. Una lista de funcionalidades desfasada o un precio de hace dos años en una fuente muy citada está haciendo daño activo y suele costar un correo.
4. En las fuentes en las que no apareces, lee su criterio de inclusión declarado antes de proponer nada. La mayoría de las recopilaciones tienen uno, y una propuesta que lo ignora no consigue nada y quema el contacto.
5. Cuando la fuente sea un hilo de comunidad, responde a la pregunta que se hizo con la identificación de proveedor a la vista. Las cuentas encubiertas acaban detectadas y con captura de pantalla, y el hilo resultante entra en el conjunto de citas.
6. Juzga el resultado por si cambió el conjunto de URLs citadas, no por el tráfico. El conjunto de citas es lo que te propusiste alterar, y la mayoría de estas fuentes mandan poco tráfico de referencia aunque dirijan la respuesta.
7. Vuelve a contar la lista de fuentes cada trimestre, porque las páginas en las que se apoyan los asistentes van cambiando a medida que esas páginas se reescriben y se reordenan.

## Qué produce esto

Una tabla de dominios de terceros ordenada por frecuencia de cita en tu categoría, con una acción por fuente y el resultado observado tras cada corrección.

## Dónde falla esto

- Pagar por aparecer en una fuente que nunca sale en el conjunto de citas, que es el desenlace por defecto cuando nadie contó primero
- Publicar desde una cuenta encubierta, algo que suele salir a la luz y deja en el corpus un hilo sobre tus prácticas de astroturfing
- Corregir una fuente una vez y no volver a comprobarla, con lo que la descripción antigua reaparece en la siguiente actualización del editor
- Leer una cita como prueba de que la fuente genera ventas, cuando lo que genera es la respuesta, que es una afirmación distinta y más pequeña

---

De la biblioteca de habilidades de QuQi - https://www.quqi.io/es/skills/third-party-source-placement

Qué necesitas antes

• Las 15 a 25 preguntas de compra cuyas citas ya sigues
• Las URLs citadas registradas en esas ejecuciones, con al menos dos rondas de separación para que se vea la variación puntual
• Una lista de todos los sitios donde apareces listado, reseñado o comentado
• Responsables con nombre para la relación con editores, las plataformas de reseñas y las cuentas de comunidad

Método

1. 01 Recoge las URLs citadas en todas las preguntas y en todos los asistentes, y después cuenta las apariciones por dominio. Una lista corta de fuentes suele sostener la mayoría de las respuestas de una categoría, y esa lista es el objetivo real.
2. 02 Ordena las fuentes recurrentes en tres grupos: aquellas a las que te pueden añadir, aquellas en las que apareces pero mal descrito y aquellas en las que nunca vas a influir. Solo las dos primeras son trabajo.
3. 03 Corrige las descripciones equivocadas antes de perseguir colocaciones nuevas. Una lista de funcionalidades desfasada o un precio de hace dos años en una fuente muy citada está haciendo daño activo y suele costar un correo.
4. 04 En las fuentes en las que no apareces, lee su criterio de inclusión declarado antes de proponer nada. La mayoría de las recopilaciones tienen uno, y una propuesta que lo ignora no consigue nada y quema el contacto.
5. 05 Cuando la fuente sea un hilo de comunidad, responde a la pregunta que se hizo con la identificación de proveedor a la vista. Las cuentas encubiertas acaban detectadas y con captura de pantalla, y el hilo resultante entra en el conjunto de citas.
6. 06 Juzga el resultado por si cambió el conjunto de URLs citadas, no por el tráfico. El conjunto de citas es lo que te propusiste alterar, y la mayoría de estas fuentes mandan poco tráfico de referencia aunque dirijan la respuesta.
7. 07 Vuelve a contar la lista de fuentes cada trimestre, porque las páginas en las que se apoyan los asistentes van cambiando a medida que esas páginas se reescriben y se reordenan.

Qué produce esto

Una tabla de dominios de terceros ordenada por frecuencia de cita en tu categoría, con una acción por fuente y el resultado observado tras cada corrección.

Dónde falla esto

• Pagar por aparecer en una fuente que nunca sale en el conjunto de citas, que es el desenlace por defecto cuando nadie contó primero
• Publicar desde una cuenta encubierta, algo que suele salir a la luz y deja en el corpus un hilo sobre tus prácticas de astroturfing
• Corregir una fuente una vez y no volver a comprobarla, con lo que la descripción antigua reaparece en la siguiente actualización del editor
• Leer una cita como prueba de que la fuente genera ventas, cuando lo que genera es la respuesta, que es una afirmación distinta y más pequeña

Usa esta skill en tu propia IA

El archivo es markdown simple, con el nombre y el disparador en su frontmatter. Cuando un asistente sabe cargar skills por su cuenta, es ese frontmatter lo que lee para decidir que esta le aplica.

Más en Búsqueda con IA (GEO)