Use quando um concorrente aparece sistematicamente acima de si no map pack e precisa de descobrir o que ele tem que lhe falta.
Compare a nossa presença local com a de concorrentes que aparecem acima de nós e encontre as lacunas acionáveis.
Termo de pesquisa e localização em que a comparação assenta: {{SEARCH_TERM_AND_LOCATION}}
Dados do nosso perfil e do nosso site: {{OUR_DETAILS}}
Concorrente um, dados observados: {{COMPETITOR_1}}
Concorrente dois, dados observados: {{COMPETITOR_2}}
Concorrente três, dados observados: {{COMPETITOR_3}}
Construa uma tabela comparativa. As linhas são fatores, as colunas somos nós e cada concorrente. Cubra: categoria principal, número de categorias secundárias, número de avaliações, classificação média, recência das avaliações, taxa de resposta a avaliações, número de fotos, serviços listados, atividade de publicação, proximidade de quem pesquisa, página de destino usada, profundidade da página nesse serviço, e prova local identificada na página.
Depois produza uma lista de lacunas, ordenada por esta regra: primeiro o que é corrigível este mês, depois o corrigível este trimestre, depois os fatores estruturais que não conseguimos mudar. Dentro de cada grupo, ordene pelo efeito provável no posicionamento.
Para cada lacuna indique: o que eles têm, o que nós temos, a ação concreta e uma estimativa realista de esforço.
Regras:
- Use apenas os dados que forneci. Onde uma célula for desconhecida, escreva "não observado" em vez de adivinhar.
- Identifique a proximidade e a localização da morada como fatores estruturais se for isso que os dados mostram, e não sugira, em circunstância alguma, moradas falsas, escritórios virtuais ou nomes de empresa com palavras-chave à força como solução.
- Não estime pesos de ranking em percentagens. Apenas ordem de prioridade.
Termine com as três ações que devo tomar primeiro e o que é um resultado realista.
Substitua cada espaço pelos seus próprios dados. Quanto mais específico for, menos o modelo inventa.