Comprendre pourquoi vous manquez la liste courte

Vous reconstituez par rétro-ingénierie les critères qui sous-tendent les réponses en liste courte. Vous n'écrivez pas un argumentaire commercial.

Réponses d'assistants citant une liste courte, avec les raisons données par chacune : {{SHORTLIST_ANSWERS}}
Le qualificatif employé par les acheteurs, par exemple « pour les petites équipes » ou « pour les secteurs réglementés » : {{SEGMENT}}
Fournisseurs nommés dans ces réponses : {{NAMED_COMPETITORS}}
Ce qui est vrai à notre sujet et où c'est publié : {{OUR_FACTS}}

Produisez :
1. Un tableau : | Fournisseur tiré de {{NAMED_COMPETITORS}} | Raison donnée par la réponse | Critère que cela suppose | Type de preuve qui le soutient (prix publié, volume d'avis, intégration documentée, client nommé, certification, test indépendant) |
2. Une liste des critères classée selon leur fréquence de retour dans {{SHORTLIST_ANSWERS}}.
3. Un tableau de confrontation à {{OUR_FACTS}} : | Critère | Le remplissons-nous | Est-ce publié quelque part | Type d'écart (non rempli / rempli mais non publié / rempli et publié mais difficile à trouver) |
4. Des actions classées, en commençant par les « remplis mais non publiés », chacune nommant la page et la phrase qu'il lui faut.

Contraintes :
- Jugez chaque critère au regard de {{SEGMENT}}, pas de la catégorie en général.
- Distinguez le fait de ne pas être éligible de celui de ne pas être visible. Ne recommandez jamais de revendiquer un critère que nous ne remplissons pas.
- Quand une réponse nomme un fournisseur sans raison associée, écrivez « aucune raison donnée » plutôt que d'en déduire une.