Medir si el link building ha funcionado

Las agencias reportan enlaces entregados, que es un recuento de actividad, y los clientes quieren ingresos, que no se pueden atribuir al link building por sí solo. Ambas partes acaban discutiendo con números que responden a preguntas distintas y la decisión se toma por convicción y no por evidencia. La única prueba honesta es si las páginas que recibieron enlaces se movieron respecto a páginas comparables que no los recibieron, y esa comparación hay que diseñarla antes de que empiece la campaña, porque después no se puede reconstruir.

El archivo de la habilidad

---
name: link-acquisition-measurement
description: Úsala cuando un programa de link building está en revisión para renovarlo o cancelarlo y nadie sabe decir qué ha producido en realidad.
---

# Medir si el link building ha funcionado

Las agencias reportan enlaces entregados, que es un recuento de actividad, y los clientes quieren ingresos, que no se pueden atribuir al link building por sí solo. Ambas partes acaban discutiendo con números que responden a preguntas distintas y la decisión se toma por convicción y no por evidencia. La única prueba honesta es si las páginas que recibieron enlaces se movieron respecto a páginas comparables que no los recibieron, y esa comparación hay que diseñarla antes de que empiece la campaña, porque después no se puede reconstruir.

## Qué necesitas antes

- la lista de enlaces entregados con fecha, URL de destino y método de adquisición de cada uno
- un grupo de control de páginas comparables acordado al principio que no va a recibir enlaces nuevos
- el histórico de posiciones y de clics orgánicos por URL de destino desde antes de que empezara la campaña
- el registro de cambios del mismo periodo, para poder separar el trabajo de contenido y el técnico

## Método

1. Fija el grupo de control antes de que arranque la campaña: páginas de tipo, antigüedad y posición de partida similares que deliberadamente no van a recibir enlaces nuevos. Sin eso, cualquier movimiento del periodo se lo apunta quien presente primero.
2. Vuelve a rastrear todos los enlaces entregados y cuenta solo los que están vivos, son followed, están indexados y viven en una página con tráfico propio. Enlaces entregados y enlaces supervivientes son habitualmente números muy distintos.
3. Mide a nivel de URL de destino, no de sitio. Los programas de enlaces apuntan a un puñado de páginas, así que un gráfico de tráfico de todo el sitio queda dominado por todo lo demás que pasó ese trimestre.
4. Deja pasar el retardo que tu propio sitio ya ha mostrado entre la llegada de los enlaces y el movimiento de posiciones, tomado de tandas anteriores. Revisar a los 30 días cancela sin falta programas que iban bien.
5. Compara los objetivos con el control en fechas idénticas, para que una actualización del algoritmo o un vaivén estacional caiga sobre los dos grupos y se anule en lugar de leerse como efecto.
6. Descuenta cualquier cosa que los equipos de contenido o técnico hayan publicado en esas mismas URL dentro de la ventana. Una página reescrita y enlazada el mismo mes no demuestra nada sobre ninguno de los dos trabajos.
7. Reporta un coste por enlace editorial superviviente junto al movimiento de los objetivos frente al control y el grado de confianza que tienes de verdad, y haz después una sola recomendación: renovar, cambiar de método o parar.

## Qué produce esto

Una lectura de campaña de una página con el recuento de enlaces supervivientes, el coste por enlace superviviente, el movimiento de los objetivos frente al control en la ventana ajustada por retardo, y una recomendación explícita.

## Dónde falla esto

- reportar los enlaces entregados como resultado, cuando el número que importa son los enlaces que siguen vivos y followed seis meses después
- trabajar sin grupo de control, lo que deja cualquier afirmación sin poder refutarse en ninguno de los dos sentidos
- juzgar el programa dentro de la ventana de retardo que tu propio sitio ya ha demostrado
- comparar las páginas objetivo contra un periodo anterior en lugar de contra un control, con lo que una actualización dentro de la ventana se lee como efecto de la campaña

---

De la biblioteca de habilidades de QuQi - https://www.quqi.io/es/skills/link-acquisition-measurement

Qué necesitas antes

• la lista de enlaces entregados con fecha, URL de destino y método de adquisición de cada uno
• un grupo de control de páginas comparables acordado al principio que no va a recibir enlaces nuevos
• el histórico de posiciones y de clics orgánicos por URL de destino desde antes de que empezara la campaña
• el registro de cambios del mismo periodo, para poder separar el trabajo de contenido y el técnico

Método

1. 01 Fija el grupo de control antes de que arranque la campaña: páginas de tipo, antigüedad y posición de partida similares que deliberadamente no van a recibir enlaces nuevos. Sin eso, cualquier movimiento del periodo se lo apunta quien presente primero.
2. 02 Vuelve a rastrear todos los enlaces entregados y cuenta solo los que están vivos, son followed, están indexados y viven en una página con tráfico propio. Enlaces entregados y enlaces supervivientes son habitualmente números muy distintos.
3. 03 Mide a nivel de URL de destino, no de sitio. Los programas de enlaces apuntan a un puñado de páginas, así que un gráfico de tráfico de todo el sitio queda dominado por todo lo demás que pasó ese trimestre.
4. 04 Deja pasar el retardo que tu propio sitio ya ha mostrado entre la llegada de los enlaces y el movimiento de posiciones, tomado de tandas anteriores. Revisar a los 30 días cancela sin falta programas que iban bien.
5. 05 Compara los objetivos con el control en fechas idénticas, para que una actualización del algoritmo o un vaivén estacional caiga sobre los dos grupos y se anule en lugar de leerse como efecto.
6. 06 Descuenta cualquier cosa que los equipos de contenido o técnico hayan publicado en esas mismas URL dentro de la ventana. Una página reescrita y enlazada el mismo mes no demuestra nada sobre ninguno de los dos trabajos.
7. 07 Reporta un coste por enlace editorial superviviente junto al movimiento de los objetivos frente al control y el grado de confianza que tienes de verdad, y haz después una sola recomendación: renovar, cambiar de método o parar.

Qué produce esto

Una lectura de campaña de una página con el recuento de enlaces supervivientes, el coste por enlace superviviente, el movimiento de los objetivos frente al control en la ventana ajustada por retardo, y una recomendación explícita.

Dónde falla esto

• reportar los enlaces entregados como resultado, cuando el número que importa son los enlaces que siguen vivos y followed seis meses después
• trabajar sin grupo de control, lo que deja cualquier afirmación sin poder refutarse en ninguno de los dos sentidos
• juzgar el programa dentro de la ventana de retardo que tu propio sitio ya ha demostrado
• comparar las páginas objetivo contra un periodo anterior en lugar de contra un control, con lo que una actualización dentro de la ventana se lee como efecto de la campaña

Usa esta skill en tu propia IA

El archivo es markdown simple, con el nombre y el disparador en su frontmatter. Cuando un asistente sabe cargar skills por su cuenta, es ese frontmatter lo que lee para decidir que esta le aplica.

Más en Enlaces y autoridad