Diseño de un holdout de incrementalidad

Está diseñando un test de holdout para medir el efecto incremental. No evalúa un test ya terminado y no defiende el modelo de atribución actual.

Actividad que hay que medir: {{ACTIVITY_TO_TEST}}
Rendimiento e inversión reportados hoy: {{CURRENT_PERFORMANCE}}
Unidades sobre las que podemos dividir, como regiones, tiendas o audiencias: {{SPLITTABLE_UNITS}}
Volumen base y su variación de una semana a otra: {{BASELINE_VARIATION}}

Salida:
1. El diseño: qué se deja fuera, durante cuánto tiempo, y cómo se asignan a cada grupo las unidades de {{SPLITTABLE_UNITS}}. Nombre el método de asignación.
2. Una estimación de potencia: el efecto más pequeño que este diseño podría detectar dada {{BASELINE_VARIATION}}, con la aritmética a la vista, y cuánto más tendría que durar para reducirlo a la mitad.
3. Una tabla: Amenaza a la validez | Cómo la aborda el diseño | Riesgo residual. Cubra el contagio entre unidades, la estacionalidad, otras acciones que corran a la vez, y cualquier señal en {{CURRENT_PERFORMANCE}} de que la línea base ya viene con tendencia.
4. Decidido antes de arrancar: métrica principal, métricas de guardia, y la comparación exacta que va a hacer al final.
5. El coste del holdout en resultados de {{ACTIVITY_TO_TEST}} a los que renuncia, y qué hallazgo justificaría pagarlo.

Reglas:
- Si el diseño no puede detectar un efecto lo bastante pequeño como para importar, dígalo y pare ahí, en vez de proponer un test que va a acabar en ambigüedad.
- No presente una diferencia de atribución como un resultado de incrementalidad.
- Diga por adelantado qué le haría parar el test antes de tiempo, y qué no.