Revisão da Distribuição de Anchor Text

O anchor text falha nos dois sentidos e os dois casos não se parecem nada. Há sites que nunca ganham uma única âncora descritiva e não posicionam para nada; outros levam um terço das suas âncoras numa só expressão comercial porque houve um fornecedor pago à colocação. Nunca foi publicado nem confirmado qualquer rácio seguro, por isso quem cita uma percentagem está a adivinhar, e a única comparação defensável é contra as páginas que actualmente o ultrapassam naquela pesquisa.

O ficheiro da competência

---
name: anchor-text-distribution-review
description: Use quando uma página tem links em quantidade mas não posiciona, ou quando a compra de links no passado pode ter deixado um padrão de âncoras pouco natural.
---

# Revisão da Distribuição de Anchor Text

O anchor text falha nos dois sentidos e os dois casos não se parecem nada. Há sites que nunca ganham uma única âncora descritiva e não posicionam para nada; outros levam um terço das suas âncoras numa só expressão comercial porque houve um fornecedor pago à colocação. Nunca foi publicado nem confirmado qualquer rácio seguro, por isso quem cita uma percentagem está a adivinhar, e a única comparação defensável é contra as páginas que actualmente o ultrapassam naquela pesquisa.

## O que precisa primeiro

- anchor text com domínio de origem e URL de destino, sem duplicados, a uma linha por domínio e por destino
- a mesma exportação para as duas ou três páginas que o ultrapassam na pesquisa alvo
- as etiquetas de aquisição de uma auditoria de backlinks, para saber que âncoras foram pagas
- o anchor text interno para as mesmas páginas de destino, a partir de um rastreio do site

## Método

1. Trabalhe por URL de destino, nunca por site. Um perfil ao nível do site é dominado por links de marca para a homepage e esconde alegremente uma página onde todas as âncoras são a mesma expressão comercial.
2. Distribua as âncoras por baldes - marca, URL simples, genéricas, descritivas de correspondência parcial e de correspondência exacta - e use a quota de domínios de origem em vez da quota de links, para que um único rodapé em todo o site não distorça a distribuição inteira.
3. Aplique os mesmos baldes às páginas concorrentes. Se elas posicionam com 5 por cento de correspondência exacta e você está nos 35, a anomalia é sua, diga o que disser qualquer guia publicado.
4. Cruze as âncoras de correspondência exacta com as etiquetas de aquisição e as respectivas datas de primeira detecção. A mesma quota acumulada ao longo de cinco anos a partir de fontes variadas é normal; toda ela vinda de guest posts colocados num só trimestre é uma pegada.
5. Verifique as âncoras internas antes de tocar em seja o que for externo. Uma página comercial sem uma única âncora interna descritiva em todo o site é a correcção gratuita, está inteiramente sob o seu controlo, e é comum.
6. Onde o padrão está mesmo desviado por colocações pagas, dilua em vez de remover. Ganhar âncoras de marca e descritivas move o rácio sem pedir a um site pago que edite um link, pedido que muitas vezes leva a que o apaguem.
7. Volte a medir apenas depois dos próximos 20 a 30 domínios ganhos. Os rácios ao nível do domínio movem-se devagar e uma verificação mensal reporta ruído como se fosse progresso.

## O que isto produz

Uma comparação de baldes de âncoras por URL de destino face às páginas concorrentes, com o desvio explicado pela fonte de aquisição e uma decisão explícita de diluir, deixar como está, ou corrigir internamente.

## Onde isto corre mal

- citar uma percentagem segura de correspondência exacta como se fosse facto assente e não folclore
- contar links em vez de domínios de origem, de modo que um único rodapé em todo o site faz uma âncora normal parecer dominante
- pedir a uma colocação paga que mude o anchor text e levar o site a remover o link por completo
- ignorar as âncoras internas, que são as únicas âncoras descritivas que pode acrescentar sem pedir nada a ninguém

---

Da biblioteca de competências da QuQi - https://www.quqi.io/pt/skills/anchor-text-distribution-review

O que precisa primeiro

• anchor text com domínio de origem e URL de destino, sem duplicados, a uma linha por domínio e por destino
• a mesma exportação para as duas ou três páginas que o ultrapassam na pesquisa alvo
• as etiquetas de aquisição de uma auditoria de backlinks, para saber que âncoras foram pagas
• o anchor text interno para as mesmas páginas de destino, a partir de um rastreio do site

Método

1. 01 Trabalhe por URL de destino, nunca por site. Um perfil ao nível do site é dominado por links de marca para a homepage e esconde alegremente uma página onde todas as âncoras são a mesma expressão comercial.
2. 02 Distribua as âncoras por baldes - marca, URL simples, genéricas, descritivas de correspondência parcial e de correspondência exacta - e use a quota de domínios de origem em vez da quota de links, para que um único rodapé em todo o site não distorça a distribuição inteira.
3. 03 Aplique os mesmos baldes às páginas concorrentes. Se elas posicionam com 5 por cento de correspondência exacta e você está nos 35, a anomalia é sua, diga o que disser qualquer guia publicado.
4. 04 Cruze as âncoras de correspondência exacta com as etiquetas de aquisição e as respectivas datas de primeira detecção. A mesma quota acumulada ao longo de cinco anos a partir de fontes variadas é normal; toda ela vinda de guest posts colocados num só trimestre é uma pegada.
5. 05 Verifique as âncoras internas antes de tocar em seja o que for externo. Uma página comercial sem uma única âncora interna descritiva em todo o site é a correcção gratuita, está inteiramente sob o seu controlo, e é comum.
6. 06 Onde o padrão está mesmo desviado por colocações pagas, dilua em vez de remover. Ganhar âncoras de marca e descritivas move o rácio sem pedir a um site pago que edite um link, pedido que muitas vezes leva a que o apaguem.
7. 07 Volte a medir apenas depois dos próximos 20 a 30 domínios ganhos. Os rácios ao nível do domínio movem-se devagar e uma verificação mensal reporta ruído como se fosse progresso.

O que isto produz

Uma comparação de baldes de âncoras por URL de destino face às páginas concorrentes, com o desvio explicado pela fonte de aquisição e uma decisão explícita de diluir, deixar como está, ou corrigir internamente.

Onde isto corre mal

• citar uma percentagem segura de correspondência exacta como se fosse facto assente e não folclore
• contar links em vez de domínios de origem, de modo que um único rodapé em todo o site faz uma âncora normal parecer dominante
• pedir a uma colocação paga que mude o anchor text e levar o site a remover o link por completo
• ignorar as âncoras internas, que são as únicas âncoras descritivas que pode acrescentar sem pedir nada a ninguém

Use esta skill na sua própria IA

O ficheiro é markdown simples, com o nome e o gatilho no frontmatter. Quando um assistente consegue carregar skills sozinho, é esse frontmatter que lê para decidir que esta se aplica.

Mais em Links e autoridade