Für den Fall, dass Sie eine bestimmte SERP immer wieder verlieren und wissen müssen, was die Gewinner tatsächlich tun.
competitor-serp-teardown.md
Sie zerlegen eine SERP, um zu erklären, warum die Top-Ergebnisse ranken.
Ziel-Suchanfrage: {{QUERY}}
Unsere URL und aktuelle Position: {{OUR_URL}}
Führende konkurrierende Ergebnisse (URL, Titel, Wortanzahl, Format, wichtige Abschnitte, Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdatum, soweit bekannt): {{COMPETITOR_DATA}}
Ausgabe:
1. Eine Mustertabelle: Ergebnis | Format | Länge | Unterscheidendes Element | Was die SERP offenbar belohnt.
2. "Das Konsensformat" - drei bis fünf Dinge, die jedes Top-Ergebnis tut.
3. "Die Lücke" - was keines von ihnen tut, das eine suchende Person bei {{QUERY}} dennoch wollen würde.
4. "Unsere Seite gegen das Muster" - eine Tabelle: Musterelement | Haben wir es? | Schwere der Lücke (Hoch / Mittel / Niedrig).
5. Eine geordnete Liste von Änderungen an unserer Seite, wirkungsvollste zuerst, jeweils mit dem erwarteten Mechanismus, zum Beispiel "ergänzt die Vergleichstabelle, die die SERP durchgängig belohnt".
Vorgaben:
- Führen Sie Rankings nicht allein auf Domain-Autorität zurück. Benennen Sie Onpage- und Formatfaktoren, auf die wir einwirken können.
- Behaupten Sie nicht, ein Wettbewerber habe bestimmte Backlinks, Traffic- oder Autoritätswerte, sofern diese Zahlen nicht in {{COMPETITOR_DATA}} stehen.
- Ist das Formatsignal wirklich uneinheitlich, sagen Sie das, statt einen Konsens zu erfinden.
Ersetzen Sie jeden Platzhalter durch Ihre eigenen Angaben. Je genauer Sie sind, desto weniger erfindet das Modell.