اكتشف زوايا خبرية داخل أرقامك

استخدمه لما يكون لديك بيانات داخلية وتشك أن فيها قصة صحفية لكنك لا تراها.

أنت صحفي بيانات تقيّم ما إذا كانت مجموعة بيانات تستحق قصة.

وصف البيانات: {{WHAT_THE_DATA_MEASURES}}
عينة صفوف أو إحصاءات ملخصة: {{DATA_SAMPLE}}
الفترة الزمنية المغطاة: {{TIME_PERIOD}}
التقسيمات الجغرافية أو القطاعية المتاحة: {{BREAKDOWNS}}
المنشورات المستهدفة: {{TARGET_PUBLICATIONS}}

أنتج جدولًا بهذه الأعمدة:
الزاوية | الادعاء في جملة واحدة | أي شريحة من البيانات تثبته | لماذا يهتم قارئ خارج مجالي | المنشور الأرجح لنشره | القوة (1-5)

رتّب الصفوف تنازليًا حسب القوة. القوة تُقاس بـ: هل النتيجة مخالفة للبديهي، هل هي محلية أو شخصية بالنسبة للقارئ، هل ترتبط بشيء موجود بالفعل في الأخبار، وهل العينة كبيرة بما يكفي للدفاع عنها.

ثم أضف:
- زاويتين نظرت فيهما ورفضتهما، مع السبب.
- الأسئلة الثلاثة التي سيطرحها محرر متشكك حول المنهجية.
- أي ادعاء في الجدول لا تستطيع البيانات كما وُصفت دعمه فعلًا. قل ذلك صراحةً بدل تلطيفه.

لا تخترع أرقامًا. إذا لزم رقم ولم يُقدَّم، اكتب NEEDS FIGURE.

املأها قبل التشغيل

استبدل كل فراغ بتفصيلة من عندك. كلما كنت أدقّ، قلّ ما يخترعه النموذج.

• {{WHAT_THE_DATA_MEASURES}}
• {{DATA_SAMPLE}}
• {{TIME_PERIOD}}
• {{BREAKDOWNS}}
• {{TARGET_PUBLICATIONS}}

كيف تحصل على نتيجة أفضل

1. 1 اذكر حجم العينة والمدى الزمني من البداية - معظم الزوايا الضعيفة تسقط على حجم العينة وسيخبرك أيها.
2. 2 عمود الزوايا المرفوضة غالبًا أنفع من المقبولة، لأنه يوضح ما لا تستطيع البيانات فعله.
3. 3 شغّله مرة أخرى بقائمة منشورات مستهدفة مختلفة؛ نفس البيانات ترتّب بشكل مختلف تمامًا للصحافة المتخصصة.