Priorização Por Striking Distance

A maioria dos planos de keywords começa do zero e ignora a procura para a qual o site já provou ser relevante. Perseguir termos totalmente novos desperdiça meses, porque posicionar do nada exige links e tempo. Termos onde já está nas posições oito a vinte mexem-se apenas com trabalho on-page, porque o Google já decidiu que pertence ao conjunto de consideração.

O ficheiro da competência

---
name: striking-distance-prioritisation
description: Use quando precisa de tráfego em semanas e não em meses e já tem um site com histórico na Search Console.
---

# Priorização Por Striking Distance

A maioria dos planos de keywords começa do zero e ignora a procura para a qual o site já provou ser relevante. Perseguir termos totalmente novos desperdiça meses, porque posicionar do nada exige links e tempo. Termos onde já está nas posições oito a vinte mexem-se apenas com trabalho on-page, porque o Google já decidiu que pertence ao conjunto de consideração.

## O que precisa primeiro

- exportação de queries da Search Console dos últimos 3 a 6 meses
- capacidade de editar títulos e conteúdo on-page
- uma forma de ver que URL se posiciona atualmente para cada query

## Método

1. Exporte queries com 90 dias de dados, filtradas para impressões acima de um mínimo adequado ao seu site - cerca de 50 impressões no período para um site pequeno.
2. Filtre para posição média entre 8 e 20. Abaixo de 8 já está a colher; acima de cerca de 25 a diferença é normalmente autoridade, não on-page.
3. Ordene por impressões decrescentes, não por posição. Um termo na posição 18 com 4.000 impressões vale mais do que um termo na posição 9 com 60.
4. Para cada candidato, confirme que URL se posiciona. Se dois URLs alternarem ao longo do período, tem um problema de canibalização e tem de o resolver antes de qualquer edição de conteúdo.
5. Verifique se a query aparece no título e nas primeiras 100 palavras da página que se posiciona. A ausência no título é a causa isolada mais comum de estagnação à volta da posição 12.
6. Publique alterações em lotes de dez a quinze URLs e volte a extrair o mesmo relatório aos 28 dias para medir a variação de posição em vez de cliques, que são demasiado ruidosos em volumes baixos.

## O que isto produz

Uma lista de trabalho hierarquizada de URLs existentes, com a query específica que cada um deve atacar e a alteração on-page necessária.

## Onde isto corre mal

- Usar a posição média num período em que a página foi reindexada, o que mistura duas realidades distintas num número sem significado.
- Acrescentar novos parágrafos quando a correção real era a title tag, ficando sem saber o que funcionou.
- Incluir queries de marca no filtro, que ficam na posição 8 a 20 apenas em variantes long-tail de marca irrelevantes.

---

Da biblioteca de competências da QuQi - https://www.quqi.io/pt/skills/striking-distance-prioritisation

O que precisa primeiro

• exportação de queries da Search Console dos últimos 3 a 6 meses
• capacidade de editar títulos e conteúdo on-page
• uma forma de ver que URL se posiciona atualmente para cada query

Método

1. 01 Exporte queries com 90 dias de dados, filtradas para impressões acima de um mínimo adequado ao seu site - cerca de 50 impressões no período para um site pequeno.
2. 02 Filtre para posição média entre 8 e 20. Abaixo de 8 já está a colher; acima de cerca de 25 a diferença é normalmente autoridade, não on-page.
3. 03 Ordene por impressões decrescentes, não por posição. Um termo na posição 18 com 4.000 impressões vale mais do que um termo na posição 9 com 60.
4. 04 Para cada candidato, confirme que URL se posiciona. Se dois URLs alternarem ao longo do período, tem um problema de canibalização e tem de o resolver antes de qualquer edição de conteúdo.
5. 05 Verifique se a query aparece no título e nas primeiras 100 palavras da página que se posiciona. A ausência no título é a causa isolada mais comum de estagnação à volta da posição 12.
6. 06 Publique alterações em lotes de dez a quinze URLs e volte a extrair o mesmo relatório aos 28 dias para medir a variação de posição em vez de cliques, que são demasiado ruidosos em volumes baixos.

O que isto produz

Uma lista de trabalho hierarquizada de URLs existentes, com a query específica que cada um deve atacar e a alteração on-page necessária.

Onde isto corre mal

• Usar a posição média num período em que a página foi reindexada, o que mistura duas realidades distintas num número sem significado.
• Acrescentar novos parágrafos quando a correção real era a title tag, ficando sem saber o que funcionou.
• Incluir queries de marca no filtro, que ficam na posição 8 a 20 apenas em variantes long-tail de marca irrelevantes.

Mais em Palavras-chave