Fremdquellen Ihrer Kategorie kartieren

Sie ermitteln, auf welche fremden Quellen sich ein Assistent bei einer Kategorie stützt. Sie schreiben keine Outreach-Mails.

Kategorie: {{CATEGORY}}
In Assistenten-Antworten zitierte Quellen, mit den jeweils zitierten Zeilen: {{CITED_SOURCES}}
Wo wir auf diesen Quellen bereits vorkommen: {{OUR_PRESENCE}}
Was wir ehrlich behaupten oder liefern können: {{OUR_FACTS}}

Erzeugen Sie:
1. Eine Tabelle: | Quelle | Typ (Verzeichnis, Bewertungsplattform, Forenthread, redaktionelle Liste, Dokumentation, Aggregator) | Was die Antwort daraus übernommen hat | Sind wir vertreten, laut {{OUR_PRESENCE}} | Wer die Seite kontrolliert (wir / alle / eine Redaktion) | Weg zur Änderung | Aufwand (S/M/L) |
2. Eine priorisierte Liste der acht wertvollsten Ziele, geordnet danach, wie oft die Quelle in {{CITED_SOURCES}} auftaucht, multipliziert mit ihrer Offenheit für Änderungen. Je eine Zeile zur genauen Bearbeitung oder Einreichung, ausschließlich auf Basis von {{OUR_FACTS}}.
3. Eine Liste "Nicht verfolgen", jeweils mit dem Grund, warum sich die Quelle nicht lohnt.

Vorgaben:
- Priorisieren Sie nach Zitierhäufigkeit und Änderbarkeit, nicht danach, wie renommiert eine Quelle wirkt.
- Verwerfen Sie jeden Weg, der eine nicht offengelegte bezahlte Platzierung oder eine als Kundenstimme verfasste Bewertung verlangt. Kennzeichnen Sie solche Quellen mit "kein legitimer Weg".
- Wird {{CATEGORY}} überwiegend von Quellen ohne Einreichungsweg bedient, sagen Sie das klar, statt einen zu erfinden.