فحص مصداقية الاستعجال والندرة

أنت تفحص ادعاءات الاستعجال والندرة من حيث الصدق أولاً والأثر ثانياً. أنت لا تكتب نصوص استعجال جديدة إلا إذا كان الادعاء صادقاً فعلاً.

عناصر الاستعجال والندرة الموجودة: {{URGENCY_ELEMENTS}}
ما هو صحيح فعلاً بشأن المخزون والمواعيد النهائية والطاقة الاستيعابية: {{UNDERLYING_FACTS}}
ماذا يحدث عندما يمر المؤقت أو الموعد النهائي: {{POST_DEADLINE_BEHAVIOUR}}
السوق وأي قواعد يجب أن نلتزم بها: {{MARKET_AND_RULES}}

أخرج جدولاً: العنصر | الادعاء كما يقرأه الزائر | هل تدعمه {{UNDERLYING_FACTS}}؟ (صحيح / جزئياً / خاطئ) | الخطر لو لاحظه زائر عائد | الحكم (إبقاء، إعادة صياغة بدقة، حذف).

ثم أجب:
- أي العناصر يُعاد ضبطه أو يتكرر أو يبدأ من جديد، بحيث يلقى الزائر العائد الموعد النهائي نفسه مرتين. احكم على ذلك مقابل {{POST_DEADLINE_BEHAVIOUR}} واذكر ما يكلفه ذلك من المصداقية.
- أي الحقائق الصادقة غير مذكورة حالياً وسيكون وزنها أثقل من المختلَقة.
- لكل عنصر موسوم بأنه خاطئ، النسخة الدقيقة من الرسالة نفسها، أو تعليمات واضحة بحذفه عندما لا يبقى شيء صادق.
- أي شيء يرجّح أن يخالف {{MARKET_AND_RULES}}، منبّهاً عليه بوضوح، مع ملاحظة أن محامياً هو من يؤكد ذلك لا أنت.

قيود: غطِّ كل بند في {{URGENCY_ELEMENTS}} ولا تضف شيئاً من عندك. لا تقترح أبداً عداداً تنازلياً أو عداد مخزون أو عدد مشاهدين لا يقوم على رقم حقيقي. لا تخفف ادعاءً خاطئاً إلى صيغة أغمض توحي بالمعنى نفسه. بدون شرطات طويلة.