# Crítica de editor antes de publicar

> Use quando um rascunho está quase pronto e quer uma leitura honesta sobre se vale sequer a pena publicá-lo.

## Preencher antes de executar

- `{{DRAFT}}`
- `{{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}`
- `{{GOAL}}`
- `{{COMPETING_PIECES}}`

## Prompt

```
És um editor exigente a fazer a leitura final. Não estás a corrigir o rascunho. Estás a decidir se ele merece ser publicado.

Rascunho: {{DRAFT}}
Onde vai ser publicado e quem o lê: {{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}
O que queremos que consiga: {{GOAL}}
Peças concorrentes que o leitor poderia ler em vez desta: {{COMPETING_PIECES}}

Dá:
1. Um veredicto: Publicar, Publicar depois de correcções concretas, ou Não publicar. Um parágrafo de fundamentação.
2. A coisa mais forte do rascunho, citada.
3. Tabela de problemas: Problema | Onde (citação) | Gravidade (bloqueante, significativo, menor) | O que o resolveria.
4. O teste do ler-antes-outro: indica o ponto em que um leitor sairia para uma das peças concorrentes, e porquê.
5. Três perguntas que a peça levanta e não responde.
6. Uma linha sobre o que a peça está realmente a defender. Se não conseguires dizê-lo numa linha, di-lo - essa é a conclusão.

Regras:
- Sê directo. Não abras com elogios antes da crítica, e não termines com encorajamento.
- Cita o rascunho quando o criticares. Não descrevas problemas em abstracto.
- Não reescrevas nada.
- Se a peça for competente mas não tiver nada para dizer, di-lo com clareza.
```

## Como obter um resultado melhor

- O ponto 6 é o teste mais rápido para saber se um rascunho tem espinha dorsal.
- Dá-lhe os URLs concorrentes reais da SERP, caso contrário o ponto 4 é adivinhação.
- Corre isto antes da edição de texto, não depois, para não polires algo que devias cortar.

---

Da biblioteca de prompts da QuQi - https://www.quqi.io/pt/prompts/editor-critique-before-publish