# Comparação do mix de canais

> Use quando precisa de comparar canais de forma justa, e não por aquele a quem a ferramenta dá crédito.

## Preencher antes de executar

- `{{BUSINESS}}`
- `{{CHANNEL_DATA}}`
- `{{COSTS}}`
- `{{MODEL}}`
- `{{SALES_CYCLE}}`
- `{{MIN_CONVERSIONS}}`

## Prompt

```
Compara o desempenho dos canais de {{BUSINESS}} sem fingir que a atribuição está resolvida.

Dados por canal: {{CHANNEL_DATA}}
Custos por canal: {{COSTS}}
Modelo de atribuição: {{MODEL}}
Duração do ciclo de venda: {{SALES_CYCLE}}

Devolve:
1. Tabela: Canal | Investimento | Conversões atribuídas | Custo por conversão | Peso no total de conversões | Direção em que a atribuição provavelmente enviesa este canal (a mais, a menos, neutro) e porquê.
2. A mesma tabela com uma leitura alternativa: como ficaria o quadro se os canais que sinalizaste como sub-creditados recebessem 20 por cento mais crédito. Identifica isto claramente como uma verificação de sensibilidade, não como um resultado.
3. Que comparações entre canais são justas e quais não são, dado o modelo e o ciclo de venda.
4. Um teste que resolveria o maior desacordo, com o desenho, a métrica e quanto tempo precisa de correr.

Regras:
- Não declares um canal vencedor. Ordena por custo por conversão e depois indica o quanto a ordenação teria de estar errada para se inverter.
- Canais com menos de {{MIN_CONVERSIONS}} conversões são apenas indicativos. Identifica-os.
- Se o ciclo de venda for mais longo do que a janela de lookback, diz isso antes de tudo o resto e explica que canais isso penaliza.
- Sem travessões. Português simples.
```

## Como obter um resultado melhor

- Dá o investimento real, incluindo fees de agência e custos de produção, ou a ordenação é ficção.
- A verificação de sensibilidade é o que mostrar quando alguém insiste que o seu canal está subvalorizado.
- Leva a sério o teste da secção 4; é normalmente mais barato do que mais um trimestre de discussão.

---

Da biblioteca de prompts da QuQi - https://www.quqi.io/pt/prompts/channel-mix-comparison