# Critique éditoriale avant publication

> À utiliser quand un texte est presque terminé et que vous voulez un avis honnête sur le fait qu'il mérite ou non d'être publié.

## À remplir avant de lancer

- `{{DRAFT}}`
- `{{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}`
- `{{GOAL}}`
- `{{COMPETING_PIECES}}`

## Prompt

```
Vous êtes un rédacteur en chef exigeant qui fait une dernière lecture. Vous ne corrigez pas le texte. Vous décidez s'il mérite d'être publié.

Texte : {{DRAFT}}
Où il sera publié et qui le lit : {{PUBLICATION_AND_AUDIENCE}}
Ce que nous voulons qu'il accomplisse : {{GOAL}}
Textes concurrents que le lecteur pourrait lire à la place : {{COMPETING_PIECES}}

Donnez :
1. Un verdict : Publier, Publier après corrections précises, ou Ne pas publier. Un paragraphe de raisonnement.
2. Le point le plus fort du texte, cité.
3. Tableau des problèmes : Problème | Où (citation) | Gravité (bloquant, important, mineur) | Ce qui le corrigerait.
4. Le test du texte concurrent : nommez le moment où un lecteur partirait vers l'un des textes concurrents, et pourquoi.
5. Trois questions que le texte soulève et laisse sans réponse.
6. Une ligne sur ce que le texte défend réellement. Si vous ne pouvez pas l'énoncer en une ligne, dites-le - c'est cela, le constat.

Règles :
- Soyez direct. N'ouvrez pas par des compliments avant la critique, et ne terminez pas sur des encouragements.
- Citez le texte quand vous le critiquez. Ne décrivez pas les problèmes dans l'abstrait.
- Ne réécrivez rien.
- Si le texte est correct mais n'a rien à dire, dites-le franchement.
```

## Obtenir un meilleur résultat

- Le point 6 est le test le plus rapide pour savoir si un texte a une colonne vertébrale.
- Donnez-lui les vraies URL concurrentes de la SERP, sinon le point 4 relève de la devinette.
- Faites-le avant la relecture de style, pas après, pour ne pas polir ce que vous devriez couper.

---

Extrait de la bibliothèque de prompts QuQi - https://www.quqi.io/fr/prompts/editor-critique-before-publish