# Construire un tableau comparatif exploitable par les assistants

> À utiliser quand vous voulez une page de comparaison que les assistants résument correctement plutôt que de la déformer.

## À remplir avant de lancer

- `{{ITEM_A}}`
- `{{ITEM_B}}`
- `{{ITEM_C}}`
- `{{AUDIENCE_AND_DECISION}}`
- `{{KNOWN_FACTS}}`

## Prompt

```
Vous construisez un tableau comparatif pour une page qui compare {{ITEM_A}} et {{ITEM_B}} (et éventuellement {{ITEM_C}}).

Audience et décision à prendre : {{AUDIENCE_AND_DECISION}}
Faits que je peux vérifier : {{KNOWN_FACTS}}

Produisez :
1. Un tableau avec une ligne par critère de décision et une colonne par élément. Choisissez 8 à 12 critères qui changent réellement la décision, pas des décomptes de fonctionnalités. Chaque cellule doit être un énoncé factuel court, de moins de 15 mots, sans adjectif marketing.
2. Une section « verdict par cas d'usage » : 4 à 6 courts paragraphes, chacun commençant par « Choisissez X si vous... ».
3. Un résumé d'un paragraphe de 50 à 70 mots qu'un lecteur pourrait citer comme réponse à « lequel dois-je choisir ».

Contraintes :
- Toute cellule que vous ne pouvez pas vérifier à partir de {{KNOWN_FACTS}} doit indiquer « non vérifié » plutôt qu'une supposition. N'inventez ni tarifs, ni limites, ni dates.
- Ne désignez pas de vainqueur global. Les verdicts sont par cas d'usage.
- Les critères doivent être formulés comme des noms neutres, pas comme des questions orientées.
- Pas de tirets cadratins, pas de superlatifs, pas de « le grand gagnant ».
```

## Obtenir un meilleur résultat

- Les assistants reprennent autant les intitulés de lignes que les valeurs des cellules : nommez les critères de façon littérale et recherchable.
- Indiquez la date de vérification à côté des tarifs vérifiés ; les chiffres périmés sont cités pendant des années.
- Publier le tableau en vrai HTML plutôt qu'en image, c'est ce qui le rend extractible.

---

Extrait de la bibliothèque de prompts QuQi - https://www.quqi.io/fr/prompts/comparison-table-builder