# Auditoría de señales de confianza

> Úselo cuando una página tiene muchos logotipos e insignias pero las pruebas no están cumpliendo ninguna función.

## Rellena antes de ejecutar

- `{{PAGE_URL_OR_DESCRIPTION}}`
- `{{LIST_OF_LOGOS_TESTIMONIALS_BADGES_STATS_GUARANTEES}}`
- `{{OBJECTIONS}}`
- `{{WHERE_THE_CTAS_ARE}}`

## Prompt

```
Estás auditando los elementos de confianza y prueba de una página. Asume que el visitante es escéptico y no ha oído hablar de nosotros.

PÁGINA: {{PAGE_URL_OR_DESCRIPTION}}
ELEMENTOS DE CONFIANZA PRESENTES: {{LIST_OF_LOGOS_TESTIMONIALS_BADGES_STATS_GUARANTEES}}
OBJECIONES CONOCIDAS: {{OBJECTIONS}}
PUNTOS DE DECISIÓN EN LA PÁGINA: {{WHERE_THE_CTAS_ARE}}

Para cada elemento de confianza, genera una fila: Elemento | Qué duda pretende resolver | ¿Resuelve realmente esa duda? (Sí/En parte/No) | Colocación respecto al punto de decisión más cercano | Recomendación (mantener, mover, reforzar, eliminar).

Después responde:
- ¿Qué objeción conocida no tiene ninguna prueba que la contrarreste?
- ¿Qué elementos son genéricos y serían igual de ciertos para cualquier competidor?
- ¿Qué testimonio o dato sería mucho más fuerte con un detalle añadido, y qué detalle?

Restricciones: no inventes testimonios, nombres de clientes ni estadísticas. Si un dato no tiene fuente, márcalo como "sin fuente: verificar antes de usar" en lugar de repetirlo como un hecho. No recomiendes añadir sellos de seguridad salvo que la lista de objeciones incluya una preocupación de seguridad o de pago. Nada de rayas largas, y no termines con un párrafo resumen que repita la tabla.
```

## Cómo sacar mejor resultado

- Empareje cada objeción con la posición exacta de la página donde le surge por primera vez al visitante.
- Los testimonios que citan un cargo y un resultado funcionan mejor que los que solo citan una empresa.
- Vuelva a ejecutarlo tras los cambios y compruebe que ninguna objeción se queda con una fila marcada como No.

---

De la biblioteca de prompts de QuQi - https://www.quqi.io/es/prompts/trust-signal-audit