# مراجعة مواضع وعدد نداءات الإجراء

> استخدمه لما تكون الصفحة فيها عدة نداءات إجراء متنافسة ومحتاج تقرر ما الذي يبقى.

## املأها قبل التشغيل

- `{{PAGE_SECTIONS_IN_ORDER}}`
- `{{CTA_LIST}}`
- `{{PRIMARY_GOAL}}`
- `{{SECONDARY_GOAL}}`

## البرومبت

```
أنت تراجع نداءات الإجراء في صفحة من حيث التنافس والموضع.

محتوى الصفحة بالترتيب: {{PAGE_SECTIONS_IN_ORDER}}
كل نداءات الإجراء في الصفحة (النص، النوع، الموضع): {{CTA_LIST}}
الهدف الأساسي: {{PRIMARY_GOAL}}
الهدف الثانوي المقبول: {{SECONDARY_GOAL}}

أخرج جدولاً: نداء الإجراء | الموضع | مستوى الالتزام (منخفض/متوسط/عالٍ) | هل ينافس الهدف الأساسي؟ | القرار (إبقاؤه أساسياً، تنزيله لثانوي، حذفه، دمجه).

ثم أجب:
- هل نداء الإجراء الأساسي موجود عند كل نقطة يُرجّح أن يكون القارئ قد حسم فيها؟ سمِّ تلك النقاط بناءً على ترتيب الأقسام الذي أعطيتك إياه.
- أي نداءات الإجراء تعرض الشيء نفسه بكلمات مختلفة ويجب دمجها في تسمية واحدة تُستخدم في كل مكان؟
- هل يوجد خيار منخفض الالتزام لمن ليسوا مستعدين للتحويل، وهل هو تابع بوضوح؟
- أي نداء إجراء يقود خارج الصفحة بلا مسار عودة.

اختم بالمجموعة النهائية الموصى بها من نداءات الإجراء، بترتيب الصفحة، مع التسمية الدقيقة لكل واحد.

القيود: لا توصِ بأكثر من تسمية أساسية واحدة لنداء الإجراء في الصفحة. لا تضف عروضاً لم أذكرها. إذا كان حذف نداء إجراء سيكسر رحلة معروفة، أشِر إلى ذلك بدل حذفه. لا شرطات طويلة.
```

## كيف تحصل على نتيجة أفضل

- أدرج روابط التنقل والتذييل أيضاً، فهي تنافس أكثر مما يُعترف لها.
- استخدام تسمية واحدة لوجهة واحدة عبر الصفحة كلها غالباً أكبر مكسب منفرد.
- تأكد أن الخيار منخفض الالتزام أقل التزاماً فعلاً، لا نفس النموذج بصياغة ألطف.

---

من مكتبة برومبتات QuQi - https://www.quqi.io/ar/prompts/cta-placement-and-count-review